｢倭｣と｢和｣の音韻変化について(1)
｢洛中洛外日記｣に連載中の｢九州王朝の国号｣について、服部静尚さん(『古代に真実を求めて』編集長)から、『日本書紀』歌謡における｢倭｣の音韻変化とその成立時期の理解についてご指摘が寄せられました。九州王朝の国号変化をテーマとする同シリーズの主旨や目的と離れますし、専門的になりすぎることもあって、この音韻変化の説明には深入りしなかったのですが、この機会にわたしの理解を詳述したいと思います。
古代中国語音韻研究では、｢倭｣の字の発音が変化(音韻変化、音声変化)していることが知られています。音韻学上の正式な表現ではありませんが、｢wi｣｢wei｣から｢wa｣｢wo｣に変化したとされています。その影響や痕跡が『古事記』『日本書紀』に残されており、その時期は『日本書紀』成立以前、恐らくは六～世七紀頃ではないかと｢九州王朝の国号(6)｣で論じました。また、中国での音韻変化発生の理由として、南朝から北朝への権力交替が考えられ、南朝に臣従していた九州王朝の独立や北朝との交流により、その音韻変化の影響が日本にも及んだと推察しました。
古代日本語で詠われた歌が一字一音の漢字で表記されている『記紀』歌謡の分析により、この音韻変化をとらえることが可能で、今回の拙論｢九州王朝の国号｣は次のような論理展開に基づいています。
①『古事記』に掲載された歌謡の、たとえば｢われ｣｢わが｣という言葉の｢わ｣の表記に使用されている漢字は｢和｣であり、その訓みは現代日本まで続いている。
②『日本書紀』も神武歌謡などでは｢和｣が使用されているが、雄略紀や継体紀などの歌謡では｢倭｣の字が使用されており、若干の例外を除き｢和｣は使用されなくなっている。
③この『日本書紀』の史料状況からも、｢wi｣と読まれていた｢倭｣の字が、『日本書紀』成立以前に｢wa｣へと音韻変化していることがわかる。
④『古事記』と『日本書紀』の｢わ｣表記の差から、『古事記』は｢わ｣の音に｢和｣の字を使用した古代歌謡史料を採用しており、『日本書紀』編者は何らかの理由で｢和｣と｢倭｣を併用したと考えざるを得ない。
⑤『古事記』と『日本書紀』の｢わ｣表記の漢字使用状況の差から、元々は、｢わ｣表記に｢和｣の字を使用した時間帯があり、その後、｢倭｣の音韻変化により、｢わ｣表記に｢倭｣の字も使用されるようになったと考えられる。
⑥『日本書紀』では神武歌謡などの古い時代の歌謡に｢和｣が使用され、そこでは｢倭｣との混用がされていないことも、｢和｣表記が先行し、その後、音韻変化した｢倭｣表記の採用が開始されたとする理解に有利である。
⑦付言すれば、『日本書紀』に記された歌謡がその天皇紀の時代のものかどうかは別途論証が必要だが、神武東征説話やそこでの歌謡が天孫降臨説話の転用であることがわかっており、神武の時代ではないものの、九州王朝内で伝承された天孫降臨時代の古い歌謡である。
⑧恐らく、九州王朝内で伝承･記録された古代歌謡には｢和｣が採用されており、『古事記』や神武紀などはその用法を引き継ぎ、他方、雄略紀･継体紀などの歌謡には音韻変化後の｢倭｣の字を採用したと考えることができる。
⑨ただし、｢倭｣の音韻変化の時期とそれを歌謡の｢わ｣表記に採用し始めた時期は未詳であり、とりあえずは｢『日本書紀』成立以前｣のこととし、可能性としては九州王朝が南朝から独立し、北朝(北魏、隋、唐など)と交流し始めた六～七世紀頃としておくのが学問的に慎重な姿勢である。
以上のような考察の結果、｢倭｣の字の音韻変化と『記紀』歌謡への採用過程について、一応の｢解答｣は出せたのですが、森博達さんの『日本書紀』研究の成果を援用することにより、更に理解は進展しました。(つづく)