「九州年号」の証明（３）
いわゆる九州年号が九州王朝（倭国）の年号であることは自明のこととわたしは考えていましたが、水野代表の御指摘を受けて改めてその論拠を考えてみました。それは次のような史料根拠と論理性に基づいています。
まず基本認識として、古田先生の九州王朝説・多元史観に基づき、古代中国史書に記された九州王朝・倭国は７世紀末まで日本列島を代表する王朝であり、 ７０１年のＯＮラインを境として近畿天皇家が新王朝の日本国を建国し、九州王朝から列島の代表者の地位を交代します。そして、自らの史書『続日本紀』に ７０１年に「大宝」年号を「改元」ではなく「建元」したと記します。従って、近畿天皇家の日本国の年号は大宝元年から始まったことがわかります。
この７０１年からの日本国とそれ以前の倭国については、『旧唐書』に倭国伝と日本国伝とが、その歴史や地形などが書き分けられていることとも対応しており、歴史事実と見なすに十分な史料根拠を有しています。
他方、『二中歴』所収「年代歴」に掲載されている古代年号群も６世紀初頭から７００年まで続く「継体」から「大化」までのいわゆる九州年号と、７０１年 からの「大宝」から始まる近畿天皇の年号群とが書き分けられていることが、先にあげた多元的歴史認識と見事に対応しており、いわゆる「九州年号」とされている年号群が九州王朝（倭国）の年号と理解することの史料根拠となるのです。
以上のような史料根拠と論理性が九州王朝と九州年号を結びつける「証明」なのです。なお、７０１年以後も「大化」「大長」という九州年号が継続していたことが判明してきましたが、この点については『「九州年号」の研究』（古田史学の会編）に詳述していますので、ご参照ください。