倭人伝｢七万余戸｣の考察 (4)

　―戸数と面積の相関論(正木裕説)―

　弥生時代の人口推計学の方法(遺跡の｢発見数｣を計算に使用)や推定値(弥生時代の人口約60万人)が、同分野の研究者(注①)からも｢計算方法に根本的な問題がある｣との疑義が出されていることから、そのような推定値を根拠として、倭人伝の｢七万余戸｣を否定することはできないことがわかりました。

　そこで今回は文献史学の立場から、倭人伝に記された各国の戸数とその領域の平野部面積に相関があり、その戸数が信頼できることを実証的に論じた正木裕さん(古田史学の会･事務局長)の研究｢邪馬壹国の所在と魏使の行程｣(注②)を紹介します。同研究の概要を説明したメールが正木さんから届きましたので、転載します。詳しくは『古代に真実を求めて』17集に収録した正木論文を読んで下さい。

【以下、メールを転載】
古賀様
極めて大雑把な計算ですが、壱岐の面積と戸数をもとに計算した｢魏志倭人伝｣の各国の面積と領域は次のとおり。

①壱岐(一大国)は138㎢･3千許家で、これから比例させた、｢千戸(家)｣の伊都国･不彌国両国の面積は1/3の各約50㎢。
(＊壱岐の耕地面積割合は1/3程度。怡土平野はほぼ耕地だからこれを一定考慮すれば両国は約25㎢＝方5㎞の範囲の国)

②｢奴国｣の｢二万戸｣を比例させれば約800㎢。これは山岳部(背振山脈)を除外すれば怡土平野＋肥前国程度。

③｢邪馬壹国｣の｢七万戸｣を比例させれば約2800㎢。これは山岳部(古処馬見英彦山地)を除けば、南西は筑後川河口の有明海岸まで、南は耳納山地を含み、東は周防灘沿岸の豊前市付近まで、北東は直方平野から関門海峡までを包む領域で、邪馬壹国は筑前･筑後の大部分と豊前といった北部九州の主要地域をほとんど含んだ大国だったことになる。

　つまり壱岐の戸数と面積をもとにすれば｢七万戸｣は北部九州、それも福岡県とその周辺に収まる｢合理的な戸数｣になります。
全国で60万人などという人口推計がおかしいのです。
正木
【転載おわり】

　この正木さんの計算方法は簡単明瞭であり、誰でも検証可能なデータに基づいていますから、説得力があります。他方、現在の文献史学における｢邪馬台国｣畿内説論者たちは、倭人伝に記された里数値や行程方角、戸数などをなぜか信頼できないとします。そこで、畿内説論者の著書･論文(注③)を入手し、取り急ぎ読んでみました。(つづく)

(注)
①中村大｢北海道南部･中央部における縄文時代から擦文時代までの地域別人口変動の推定｣『令和元年度縄文文化特別研究報告書』函館市縄文文化交流センター、2019年。
http://www.hjcc.jp/wp/wp-content/themes/jomon/assets/images/research/pdf/r1hjcc_report.pdf
②正木裕｢邪馬壹国の所在と魏使の行程｣『古代に真実を求めて』17集、明石書店、2014年。
③渡邉義浩『魏志倭人伝の謎を解く』中公新書、2010年。
仁藤敦史『卑弥呼と台与』山川出版社、2009年。
同｢倭国の成立と東アジア｣『岩波講座 日本歴史』第一巻、岩波書店、2013年。