白村江戦は６６２年か６６３年か（３）

　ある頃から古田先生は白村江戦の年次を６６３年と言われるようになったのですが、そうした先生の認識の「揺らぎ」が『古田武彦の古代史百問百答』にも現れています。

　「九州年号の『白鳳』は白村江戦の前年（六六一）に発布されたものですが、その敗戦という一大変事を“通して”存続しています。しかも、二十三年間。敗戦（六六二もしくは六六三）からも、約二十年間の存続です。」（ミネルヴァ書房版〔2015年〕１７０頁、東京古田会版〔2006年〕７６頁）

　このように、白村江戦を六六二年あるいは六六三年と両論の可能性を示唆する表現がなされています。更に遡った２０００年１月２２日の大阪市での講演会では次のように発言されています。

　「それで顕慶五年（六六〇年）を持統八年に当てはめて、九年・一〇年・十一年と年を追って持統天皇吉野宮行幸の記事を当てはめていきますと、最後の吉野宮行幸が持統十一年四月十四日になっていました。それが龍朔三年（六六三年）四月に当たるわけです。つまり「丁亥」を顕慶五年（六六〇年）という定点にしますと、後同じバランスで見ていきますと、最後の持統十一年四月十四日は、実際は龍朔三年四月十四日ということになるわけです。ところがその年の八月か九月のところで、白村江の戦いが行われる。逆に言うと白村江の戦いが行われたその年の三・四カ月前までは、吉野へ行っている。ところが白村江の戦い以後は行っていない。そういう形になる。」（古田武彦講演会「壬申の乱の大道」、古田史学の会ＨＰに掲載）

　１９９０年代中頃から、『旧唐書』百済伝の記事からは白村江戦の年次を特定できないとする丸山さんの主張を支持する意見が古田学派内でも発表されるようになり、古田先生の見解にも変化が現れてきたように思います。（つづく）