那須国造碑「永昌元年」の論理(1)

　「古田史学の会・関西」の八月例会で谷本茂さん（古田史学の会・会員、神戸市）から、那須国造碑に記された「永昌元年己丑四月」(689年、永昌は唐の年号)の「追大壹」叙位記事は『日本書紀』持統四年四月条(690年)の叙位記事しかその付近に対応記事がないことから、那須国造碑の紀年と持統紀の紀年には一年のずれがあるとする仮説が発表されました。
　確かに茨城県坂東市(旧･岩井市)出土「大化五子年」(699年)など、７世紀末頃の史料に干支が一年ずれているものがあり、そのことについては拙論(「二つの試金石　九州年号金石文の再検討」『｢九州年号｣の研究』所収)でも論じたことがあります。そうした認識がありましたので、この谷本説も理解できるのですが、そうすると別の問題も発生するため、判断に悩むものでした。
　そこでこの那須国造碑の「永昌元年」「追大壹」を手がかりに、７世紀末の九州王朝から大和朝廷（近畿天皇家）への王朝交代の実相を探るべく論理を展開させてみることにしました。まだ結論は出ていませんから、連載途中で見解が変わるかもしれません。古代史研究における「思考実験」の現在進行形としてご覧いただければ幸いです。（つづく）

《那須国造碑文》
永昌元年己丑四月飛鳥浄御原大宮那須国造
追大壹那須直韋提評督被賜歳次康子年正月
二壬子日辰節殄故意斯麻呂等立碑銘偲云尓
仰惟殞公廣氏尊胤国家棟梁一世之中重被貮
照一命之期連見再甦砕骨挑髄豈報前恩是以
曽子之家无有嬌子仲尼之門无有罵者行孝之
子不改其語銘夏尭心澄神照乾六月童子意香
助坤作徒之大合言喩字故無翼長飛无根更固