｢大宝二年籍｣断簡の史料批判(7)
延喜二年(902)『阿波国戸籍』には各種の偽籍がなされていると考えられます。たとえば、班田の没収を避けるため、死亡者を除籍せずに年齢加算し登録するという偽籍による高齢者の｢増加｣現象。兵役や徴用を逃れるために男子を戸籍に登録しない、あるいは女性として登録するという偽籍による女性比率の｢増加｣現象。そして、婚姻による他家への転籍者を除籍せず、班田を維持するための偽籍による高齢女性の｢増加｣現象。更には、班田受給年齢の六歳にはやく到達するため、｢二倍年齢｣による年齢加算という偽籍による幼年者｢減少｣現象などの痕跡が見て取れます。
｢粟凡直成宗｣の戸(家族)の戸主の両親(父98歳、母107歳)が飛び抜けた超長寿として偽籍されている理由は不明ですが、父が｢従七位下粟凡直田吉｣として登録されていることから、｢従七位下｣という位階を持つために偽籍されたのかもしれません。この偽籍によりどのようなメリットがあるのかはわかりませんが、たとえば五位以上であれば｢位田｣が受給できますから、｢従七位下｣でも何らかの特典があったのかもしれません。今後の研究テーマにしたいと思います。
延喜二年『阿波国戸籍』のように、偽籍が顕著に認められるケースもあれば、それほどでもない戸籍もあります。しかし、古代戸籍を歴史研究の史料として使用する場合は、この偽籍の可能性を充分に検討したうえで使用しなければなりません。文献史学における基本作業としての｢史料批判｣が古代戸籍にも不可欠なのです。すなわち、｢史料批判｣というどの程度真実が記されているのかという基本調査が必要です。ある古代戸籍に長寿者が記録されているという｢史料事実｣を無批判に採用して、その時代の寿命の根拠とすることは学問的手続きを踏んでおらず、その結論は学問的に危ういものとなるからです。(つづく)