飛鳥宮内郭から長大な塀跡出土(4)
飛鳥宮跡は大きくは三期の遺構からなり、通説では、Ⅰ期は舒明天皇の飛鳥岡本宮(630～636)、Ⅱ期は皇極･斉明天皇の飛鳥板蓋宮(643～645、655)、Ⅲ-Ａ期は斉明･天智天皇の後飛鳥岡本宮(656～660)、Ⅲ-Ｂ期は同宮を拡張した天武･持統天皇の飛鳥浄御原宮(672～694)とされ、これらは昭和35年から約190回にわたって行われた発掘調査に基づいています。他方、Ⅱ期を後飛鳥岡本宮、Ⅲ期を飛鳥浄御原宮とする佐藤隆さんの説などもあります(注①)。しかし、同遺構を三期にわけること自体は出土事実に基づいており、異論はないようです。
いずれの遺構も『日本書紀』の記事に基づき、｢飛鳥○○宮｣と命名されており、それらが｢飛鳥｣と呼ばれる地域内にあったことを示しています。この七世紀における｢飛鳥｣の範囲については諸説ありますが、広く見る説では、北は香具山付近、南は稲淵付近にかけての飛鳥川両岸一帯とします(注②)。
以上のように、飛鳥宮跡遺跡の調査により、七世紀における近畿天皇家の宮殿の姿が徐々に明らかとなり、地名や出土事実が『日本書紀』の記事と対応しうることから、その説得力を増しつつあります。この度、Ⅰ期の長大な塀跡が飛鳥宮跡｢内郭｣の位置から出土したことにより、七世紀前半においても当地に大型の宮殿があったことが推定できるようになりました。そして、その建築方位は南北正方位ではなく、七世紀中頃のⅡ期に至って、正方位の建物が飛鳥宮跡地域に出現することから、九州王朝による正方位の巨大宮殿、前期難波宮創建(652年)の影響(設計思想)が、畿内の近畿天皇家にも及んだものと思われます。
わたしたち九州王朝説論者も、飛鳥宮跡が指し示す近畿天皇家王宮の規模(飛鳥宮跡Ⅱ期･Ⅲ期は大宰府政庁Ⅰ期･Ⅱ期よりも大規模)や建築様式の変遷に注目すべきです。多元史観･九州王朝説の中での、近畿天皇家(後の大和朝廷)の適切な位置づけが必要であることを、今回の出土は示唆しているのではないでしょうか。なかでも考古学的出土事実と『日本書紀』の飛鳥宮記事が対応しうることは、『日本書紀』の当該記事の信頼性を高め、それに関連する記事も史実である可能性が高くなることに留意しなければなりません。(おわり)
(注)
①佐藤隆｢前期難波宮造営過程の再検討 ―飛鳥宮跡との比較を中心に―｣『大阪歴史博物館 研究紀要』第20号、2022年。
②湊哲夫『飛鳥の古代史』星雲社、2015年。
古賀達也｢洛中洛外日記｣２８５２～２８５３話(2022/10/04-05)〝宮名を以て天皇号を称した王権(3)～(4)〟
同｢宮名を以て天皇号を称した王権｣『多元』173号、2022年。