『多元』No.176の紹介

友好団体｢多元的古代研究会｣の会誌『多元』No.176が届きました。同号には拙稿｢七世紀の律令制都城論 ―中央官僚群の発生と移動―｣を掲載していただきました。同稿は、本年11月の八王子セミナーで発表予定の〝律令制都城の絶対条件〟という研究テーマ(注①)を、本年三月の｢多元の会｣月例会で先行発表した内容を論文化したものです。月例会で出された批判や疑問などを参考にして、八王子セミナーでの発表に活かしたいと考えています。
当号冒頭に掲載された八木橋誠さん(黒石市)の｢倭国の漢字 ―音読みを探る―｣は、倭人伝や『隋書』俀国伝の国名･地名表記が倭国側で成立したものとされ、その漢字使用の経緯や上古音･中古音について詳述した労作で、刺激を受けました。個別の論点では見解がわかれるケースもあるのですが、倭語(地名･人名など)の漢字による表記を論じる上で貴重な研究と思われました。20年ほど前に、わたしも上古音の復元や倭人伝の音韻について論争したことがあり(注②)、当時の研究を思い起こしました。

(注)
①次の｢洛中洛外日記｣などで提起した。
古賀達也｢洛中洛外日記｣２９６３話(2023/03/13)〝七世紀の九州王朝都城の“絶対条件”〟
同｢洛中洛外日記｣２９６４話(2023/03/14)〝七世紀、律令制王都の有資格都市〟
同｢洛中洛外日記｣２９６５話(2023/03/15)〝律令制王都の先駆け、倭京(太宰府)〟
同｢洛中洛外日記｣２９６６話(2023/03/16)〝律令制王都諸説の比較評価〟
同｢洛中洛外日記｣２９６７話(2023/03/17)〝異形の王都、近江大津宮〟
同｢洛中洛外日記｣２９７０話(2023/03/20)〝続･異形の王都、近江大津宮〟
②内倉武久｢漢音と呉音｣『古田史学会報』100号、2010年。
古賀達也｢『漢代の音韻』と『日本漢音』―内倉武久氏の｢漢音と呉音｣に誤謬と誤断―｣『古田史学会報』101号、2010年。
内倉武久｢魏志倭人伝の読みに関する｢古賀反論｣について｣『古田史学会報』103号、2011年。
古賀達也｢再び内倉氏の誤論誤断を質す ―中国古代音韻の理解について―｣『古田史学会報』104号、2011年。
内倉武久｢反論になっていない古賀氏の『反論』｣『古田史学会報』106号、2011年。
古賀達也｢倭人伝の音韻は南朝系呉音 ―内倉氏との｢論争｣を終えて―｣『古田史学会報』109号、2012年。