対馬の｢上県郡｣｢下県郡｣逆転の謎(2)

　対馬の上県郡･下県郡とが『和名抄』では上下逆転しており、この逆転した姿が本来の地名ではないかと考えています。１０世紀に成立した『和名抄』は９世紀段階の古い記録に基づいて編纂されていると考えられていますが、九州地方の地名表記が他地域とは異なっており、律令制下の大宰府の存在がそうした相違を発生させたとされ、次のように説明されています。

　｢『和名抄』の記す田積は町の単位にとどまらず、段･歩に及ぶ詳細なものであり、この詳細なことは以上の七種の史料のうちでも独特のものと言うことができる。この数はおそらく架空のものではなく、しかるべき資料により記録したものと思われる。そしてこの点、九州の諸国にはまったく段･歩の記載がなく、町までで終わっているが、これは大宰府の存在を考えると、律令体制下九州だけが本州･四国の記載と相違していることは意味のあることと思われる。｣『古代の日本 ９ 研究資料』(角川書店、昭和46年。332頁)

　こうした史料事実から、対馬の上下逆転現象は九州王朝にその淵源があるのではないでしょうか。そのため、『和名抄』の九州地方の地名表記が他地域と異なっているのではないでしょうか。
　それでは次に問題となるのが、この逆転現象がいつ頃発生したのかという点です。九世紀に編纂された『延喜式』では既に上島を上県郡、下島を下県郡と記録されており、従って上下逆転現象の発生は九世紀よりも前のこととなります。(つづく)