大型前方後円墳と多元史観の論理（１）

　初期須恵器窯跡の勉強を通じて、仙台地方に初期須恵器釜跡の大蓮寺窯跡、東北地方最大の前方後円墳である雷神山古墳（名取市、墳丘長168ｍ、４世紀末〜５世紀初頭）や遠見塚古墳（仙台市、墳丘長110ｍ、４世紀末〜５世紀初頭）が築造されていること知りました。このことから仙台平野や名取平野が古墳時代において、東北地方を代表する王権の所在地であったことがうかがえるのですが、この雷神山古墳は九州王朝（倭国）の王、磐井の墓である岩戸山古墳（八女市、墳丘長135ｍ、６世紀前半）よりも墳丘長が大きいのです。
　一元史観ではこのことをもって、近畿の巨大前方後円墳（大和朝廷）の影響がこの時期に九州や東北にまで及んでいた根拠とします。この一元史観による九州王朝説否定の論理はかなり手強く、これに対して理詰めで反論し、「他流試合」に勝つことは大変です。わたしの経験でも、一元史観を支持する理系の某教授との論争が２時間近くに及んだことがあり、巨大前方後円墳分布などの考古学事実（実証）を重視するその教授からは、繰り返しエビデンス（実証データ）の提示を求められました。わたしからの文献史学による九州王朝実在の説明（論証）に対して、「それは主観的な文献解釈に過ぎず、根拠にはならない。理系の人間なら客観的エビデンス（実証）を示せ」と強硬に主張され、ついに彼を説得することができませんでした。
　なお、その教授は理由もなく一元史観に固執する頑迷な人間ではなく、むしろ論理的でシャープなタイプの世界的業績を持つ優れた研究者です。その彼を理詰めで説得するためにも、古田学派は戦後実証史学で理論武装した一元史観（戦後型皇国史観）との「他流試合」に勝てる論証を更に構築しなければならないと強く思いました。（つづく）