二倍年齢研究の実証と論証(6)

『延喜二年阿波国戸籍』の二倍年齢による偽籍説

　『延喜二年(902)阿波国板野郡田上郷戸籍断簡』の超高齢者群の存在と若年層の少なさという史料事実を｢偽籍｣という仮説により説明(論証)できることを平田耿二『日本古代籍帳制度論』(1986年、吉川弘文館)により知ったわけですが、同戸籍を精査すると｢偽籍｣説だけでは完全に説明することができないことがわかりました。それは次のような｢戸｣があるからです。

【延喜二年『阿波国戸籍』、粟凡直成宗の戸】
戸主 粟凡直成宗　五七歳
父(戸主の父) 従七位下粟凡直田吉　九八歳
母(戸主の母) 粟凡直貞福賣　百七歳
妻(戸主の妻) 秋月粟主賣　五四歳
男(戸主の息子) 粟凡直貞安　三六歳
男(戸主の息子) 粟凡直浄安　三一歳
男(戸主の息子) 粟凡直忠安　二九歳
男(戸主の息子) 粟凡直里宗　二〇歳
女(戸主の娘) 粟凡直氏子賣　三四歳
女(戸主の娘) 粟凡直乙女　三四歳
女(戸主の娘) 粟凡直平賣　二九歳
女(戸主の娘) 粟凡直内子賣　二九歳
孫男(戸主の孫) 粟凡直恒海　十四歳
孫男(戸主の孫) 粟凡直恒山　十一歳
姉(戸主の姉) 粟凡直宗刀自賣　六八歳
妹(戸主の妹) 粟凡直貞主賣　五〇歳
妹(戸主の妹) 粟凡直宗継賣　五〇歳
妹(戸主の妹) 粟凡直貞永賣　四七歳
(後略)

　この戸主の粟凡直成宗(57歳)の両親(父98歳、母107歳)の年齢と、その子供たちの年齢(47～68歳)が離れすぎており、もしこれが事実なら、母親はかなりの高齢出産(出産年齢39～60歳)を続けたことになります。このような高齢出産は考えにくいため、この戸主の両親の年齢は、没後に年齢加算し続けたためとする単純な偽籍では、一世代間の大きな年齢差の発生を説明できないのです。
　しかし、両親以外の家族の年齢は一倍年暦による年齢構成(一世代間の常識的な年齢差)ですから、何らかの年齢操作が両親を中心に行われたように思われます。そこで、両親が成人する頃までは二倍年齢で年齢計算がなされ、その後は一倍年暦により造籍時に年齢加算登録されたというケースを推定してみました。たとえば、戸主の姉(宗刀自賣。長女か)の年齢が68歳なので、母の出産年齢は107-68=39歳ですが、これが二倍年齢表記であれば出産年令は半分の19.5歳であり、初産年齢(長女を出産)として問題ありません。
　超高齢者について、少年期の二倍年齢計算による偽籍(年齢操作)を想定すれば、戸主の両親のみの超長寿の説明が可能です。もしそうであれば、両親が若年の頃は律令に規定された暦法(一倍年暦)とは別に、古い二倍年暦を淵源とする二倍年齢という年齢計算法が記憶されており、阿波地方の風習として存在していたのかもしれません。実はそのことを示唆する史料があります。(つづく)