倭人伝｢七万余戸｣の考察 (5)

　―50年逆行する｢邪馬台国｣畿内説―

　今回のテーマ｢七万余戸｣に限らず、文献史学の｢邪馬台国｣畿内説論者たちは、倭人伝に記された里数値や行程方角、戸数などをなぜか信頼できないとします。そこで、代表的な畿内説論者の仁藤敦史さんの著書･論文(注①)を取り寄せ、読んでみました。その読後感は｢倭人伝研究が古田武彦以前の状況、言わば50年逆行している｣というものでした。ちなみに同様の感想を、古田学派の中でも中国史書･倭人伝研究に最も精通する谷本茂さん(古田史学の会･編集部、日本科学史学会･会員)も漏らされていました。

　谷本さんは京都大学時代(工学部)からの古田説支持者で、中国古典の天文算術書『周髀算経』の研究により、周代に短里(１里＝76～77ｍ)が使用されていたことを明らかにした研究業績が著名です(注②)。その谷本さんから、仁藤さんら｢邪馬台国｣畿内説論者の倭人伝研究は｢50年、時代に逆行している｣と聞いていたのですが、実際に読んでみると、まさにその通りでした。併せて読んだ安本美典氏の著作『｢邪馬台国＝畿内説｣｢箸墓＝卑弥呼の墓説｣の虚妄を衝く！』(注③)の方が考古学エビデンスも解釈も〝はるかにまとも〟と思えたほどです。

　詳しくは後述しますが、古田先生や谷本さんが明らかにした魏･西晋朝短里説は、｢邪馬台国｣畿内説にとって最も不都合な仮説なのです。その証拠に、仁藤さんや渡邉義浩さんの著書(注④)には、古田先生が50年前に提起し、当時論争が続いた短里説が全く扱われていません(注⑤)。短里説の存在を読者には絶対に知られたくないかのようでした。(つづく)

(注)
①仁藤敦史『卑弥呼と台与』山川出版社、2009年。
同｢倭国の成立と東アジア｣『岩波講座 日本歴史』第一巻、岩波書店、2013年。
②谷本茂｢中国最古の天文算術書『周髀算経』之事｣『数理科学』1978年3月。
同｢解説にかえて 魏志倭人伝と短里　―『周髀算経』の里単位―｣、古田武彦『邪馬一国の証明』角川文庫、1980年。
同｢『邪馬一国の証明』復刻版解説｣、古田武彦『邪馬一国の証明』ミネルヴァ書房、2019年。
③安本美典『｢邪馬台国＝畿内説｣｢箸墓＝卑弥呼の墓説｣の虚妄を衝く！』宝島社新書、2009年。
④渡邉義浩『魏志倭人伝の謎を解く』中公新書、2010年。
⑤古田武彦『｢邪馬台国｣はなかった ―解読された倭人伝の謎―』朝日新聞社、1971年(昭和46)。ミネルヴァ書房より復刻。
古田武彦･谷本茂『古代史の｢ゆがみ｣を正す　｢短里｣でよみがえる古典』新泉社、1994年。

【写真】谷本茂｢中国最古の天文算術書『周髀算経』之事｣の短里計算式と関西例会で発表する谷本さん