倭人伝｢南至邪馬壹国女王之所都｣の異論異説(3)

　『海東諸国紀』｢日本国紀｣の｢道路里数｣には、朝鮮国慶尚道から日本国の王城(京都)までの里程が次のように記されています。

　｢我が慶尚道東莱県の冨山浦より対馬島の都伊沙只に至るまで四十八里。○都伊沙只より船越浦に至るまで十九里。○船越より一岐島風本浦に至るまで四十八里。○風本より筑前州の博多に至るまで三十八里。○博多より長門州の赤間関に至るまで三十里。《風本より直ちに赤間関を指せば則ち四十六里》○赤間より竈戸関に至るまで三十五里。○竈戸より尾路関に至るまで三十五里。○尾路より兵庫関に至るまで七十里。《並に水路》○兵庫より王城に至るまで十八里。《陸路》○都計、水路三百二十三里。陸路十八里なり。《我が国の里数を以て計らば則ち水路三千二百三十里、陸路百八十里なり。》｣(120頁)※《》内は二行細注

　このように、倭人伝の行程記事と類似した書き方で里程を綴り、最後に水路と陸路の合計里数を｢都計(すべて)｣として記していることから、倭人伝の｢南至邪馬壹国女王之所都水行十日陸行一月｣という記事を｢南、至る邪馬壹国。女王之所。(そこへの行程は)都(す)べて水行十日陸行一月｣と理解した上で、『海東諸国紀』の読者が誤解しようのないように、｢計｣という字も加えて、｢都計｣という明確な表記にしたのではないでしょうか。
　この『海東諸国紀』の｢都計、水路三百二十三里。陸路十八里なり。｣を知り、わたしは国も時代も異なる知己を得たような気がしたものです。なお、同書の｢琉球国記(ﾏﾏ)｣の里程記事も同様の表記｢都計、五百四十三里なり。｣を採用しています。(つづく)