九州王朝の国号(1)

６月の関西例会で論議になったテーマに九州王朝の国号や『隋書』での表記問題がありました。これらの問題の論点整理とこれまでの研究到達点を紹介することにします。
　九州王朝の国号を論じる上で重要なことは、その根拠が同時代史料に基づいていることです。歴代中国史書や海外史料の場合はその同時代性が、『古事記』『日本書紀』などの大和朝廷による国内史料の場合は史料性格への配慮が不可欠です。こうした視点を明示しながら、私見を述べていきます。
　九州王朝の国号を示す最古の同時代史料は｢志賀島の金印｣です。同印には｢漢委奴国王｣とあり、日本列島の代表国名は｢委奴国｣です。この場合、人偏がついた｢倭奴国｣ではないことに留意が必要です。後漢の光武帝による金印授与のことを記した『後漢書』には｢倭奴国｣とありますが、『後漢書』の成立はずっと後代の五世紀であることから、同時代(一世紀)金石文の金印に印された｢委奴国｣が当時の国名表記とする理解が優先します。五世紀時点では人偏の｢倭｣の文字が国号として使用されていたため、｢倭奴国｣と『後漢書』には記されたと思われます。
　また、後漢時代における｢委奴｣の発音には諸説ありますが、わたしは｢ゐの(wino)｣とするのが最有力と考えています。ちなみに、通説の｢漢のわのなの国王｣などと訓めないことは『失われた九州王朝』で古田先生が指摘された通りです。(つづく)