王朝交代前夜の天武天皇 (3)

　当シリーズでは、天武八年(679)頃に天武にとっての画期(天皇号使用公認か。王朝交代は701年。:古賀試案)があったとする、エビデンスに基づく次の３件の調査研究を紹介しました。

(1) 飛鳥池出土｢天皇｣木簡の天皇は天武のことであり、その年代は天武五〜七年(676～678)を含む数年間に収まるとする奈良文化財研究所による年代観(注①)。
(2) 天武紀に見える｢詔｣の年次別出現数が天武八年(679)から目立って増加するという新保高之さんの調査結果(注②)。
(3)『日本書紀』『続日本紀』には、列島遠方地の災害が天武七年(678)から記録されており、この史料事実は、それよりも前は近畿天皇家は列島の代表者ではなかったことを示すとする都司嘉宣さんの研究(注③)。

　(1)は同時代史料の出土木簡を、(2)(3)は後代史料の『日本書紀』(720年成立)をエビデンスとして成立していますが、それぞれ異なる視点の調査研究でありながら、その結論は同じ方向へと収斂しており、これを偶然の一致とするよりも、史実を反映したものとするのが妥当と思われます。この理解を支持するもう一つのエビデンスを紹介します。それは飛鳥(飛鳥宮跡･飛鳥池遺跡･石神遺跡･苑池遺構･他)出土の荷札木簡群です。

　｢洛中洛外日記｣(注④)でも紹介しましたが、市大樹さんが作成した｢飛鳥藤原出土の評制下荷札木簡｣(注⑤)によれば、七世紀(評制時代)の荷札木簡350点のうち、産品を献上した年次(干支)が記されたものが49点あります。年次順に並べました。次の通りです。

【飛鳥･藤原出土の評制下荷札木簡の年次】
西暦 干支　天皇年　木簡の記事の冒頭　献上国　出土遺跡
《天智期》
665　乙丑　天智４　乙丑年十二月三野　美濃国　石神遺跡
《天武期》
676　丙子　天武５　丙子年六□□□□　不明　　苑池遺構
677　丁丑　天武６　丁丑年十□□□□　美濃国　飛鳥池遺跡
677　丁丑　天武６　丁丑年十二月次米　美濃国　飛鳥池遺跡
677　丁丑　天武６　丁丑年十二月三野　美濃国　飛鳥池遺跡
678　戊寅　天武７　戊寅年十二月尾張　尾張国　苑池遺構
678　戊寅　天武７　戊寅年四月廿六日　美濃国　石神遺跡
678　戊寅　天武７　戊寅年高井五□□　不明　　藤原宮跡
678　戊寅　天武７　戊寅□(年ｶ)八□ 　不明　　石神遺跡
679　己卯　天武８　己卯年十一月三野　美濃国　石神遺跡
679　己卯　天武８　己卯年八月十五日　不明　　石神遺跡
679　己卯　天武８　己卯年　　　　　　不明　　石神遺跡
680　庚辰　天武９　□(庚ｶ)辰年三野 　美濃国　石神遺跡
681　辛巳　天武10　辛巳年鴨評加毛五　伊豆国　石神遺跡
681　辛巳　天武10　辛巳年□(鰒ｶ)一連 不明　　石神遺跡
682　壬午　天武11　壬午年十月□□□　下野国　藤原宮跡(下層大溝SD1901A)
683　癸未　天武12　癸未年十一月三野　美濃国　藤原宮跡(下層大溝SD1901A)
684　甲申　天武13　甲申□(年ｶ)三野 　美濃国　石神遺跡
684　甲申　天武13　甲申□(年ｶ)□□ 　不明　　飛鳥池遺跡
685　乙酉　天武14　乙酉年九月三野国　美濃国　石神遺跡
686　丙戌　天武15　丙戌年□月十一日　参河国　石神遺跡
《持統期》
687　丁亥　持統１　丁亥年若佐国小丹　若狭国　飛鳥池遺跡
688　戊子　持統２　戊子年四月三野国　美濃国　苑池遺構
692　壬辰　持統６　壬辰年九月□□日　参河国　石神遺跡
692　壬辰　持統６　壬辰年九月廿四日　参河国　石神遺跡
692　壬辰　持統６　壬辰年九月七日三　参河国　石神遺跡
693　癸巳　持統７　癸巳年□　　　　　不明　　飛鳥京跡
694　甲午　持統８　甲午年九月十二日　尾張国　藤原宮跡
《694年12月 藤原京遷都》
695　乙未　持統９　乙未年尾□□□□　尾張国　藤原宮跡
695　乙未　持統９　乙未年御調寸松　　参河国　藤原宮跡
695　乙未　持統９　乙未年木□(津ｶ)里 若狭国　藤原宮跡
696　丙申　持統10　丙申年九月廿五日　尾張国　藤原京跡
696　丙申　持統10　丙申□(年ｶ)□□ 下総国　藤原宮跡
696　丙申　持統10　□□□(丙申年ｶ) 　美濃国　藤原宮跡
《文武期》
697　丁酉　文武１　丁酉年若佐国小丹　若狭国　藤原宮跡
697　丁酉　文武１　丁酉年□月□□□　若狭国　藤原宮跡
697　丁酉　文武１　丁酉年若狭国小丹　若狭国　藤原宮跡
698　戊戌　文武２　戊戌年三野国厚見　美濃国　藤原宮跡
698　戊戌　文武２　戊戌年□□□□□　若狭国　藤原宮跡
698　戊戌　文武２　戊戌年六月波伯吉　伯耆国　藤原宮跡
698　戊戌　文武２　□□(戊戌ｶ)□□ 　不明　　飛鳥池遺跡
699　己亥　文武３　己亥年十月上捄国　安房国　藤原宮跡
699　己亥　文武３　己亥年九月三野国　美濃国　藤原宮跡
699　己亥　文武３　己亥年□□(月ｶ) 　若狭国　藤原宮跡
699　己亥　文武３　己亥年□□□国小　若狭国　藤原宮跡
699　己亥　文武３　己亥年十二月二方　但馬国　藤原宮跡
699　己亥　文武３　己亥年若佐国小丹　若狭国　藤原宮跡
700　庚子　文武４　庚子年三月十五日　河内国　藤原宮跡
700　庚子　文武４　庚子年四月佐国小　若狭国　藤原宮跡
701 《｢大宝｣建元　王朝交代》

　天武期に注目すると、天武五年から荷札木簡が現れ、六～八年に増えており、この時期に天武の統治力が増したように見えます。ただし、その範囲は東国諸国(美濃国)が中心のようです。恐らくは壬申の乱でこの地域の豪族が天武を支持したのではないでしょうか。もちろん、出土木簡中の年干支が記されたものに限っての判断であり、実際の統治範囲はもっと広範囲だったと思われます。このような飛鳥での荷札木簡の出現･増加時期が、天武八年(679)頃に天武にとっての画期があったとする本テーマの仮説と整合しており、貴重なエビデンスです。(つづく)

(注)
①『奈良文化財研究所学報第七一冊 飛鳥池遺跡発掘調査報告 本文編〔Ⅰ〕─生産工房関係遺物─』奈良文化財研究所、2021年。
②新保高之｢東京古田会･読書会〔天武天皇紀下⑩〕｣2024年10月26日。
③都司嘉宣｢七世紀末の王朝交代を災害記録から検証する｣『古田史学会報』184号、2024年。
④古賀達也｢洛中洛外日記｣２３９５話(2021/02/28)〝飛鳥藤原出土の評制下荷札木簡の年代〟
⑤市 大樹『飛鳥藤原木簡の研究』塙書房、2010年。