古田先生との｢大化改新｣研究の思い出(2)

　古田先生が東京で｢大化改新｣共同研究会を立ち上げられたとき、次のような問題意識を持っておられました。それは、『日本書紀』孝徳紀に見える大化年間の一連の詔勅は、『二中歴』に記された九州年号の｢大化｣年間(695～700年)に九州王朝より発せられたものではないかという作業仮説でした。その仮説の検証を中心として、共同研究会では戦後の大化改新詔研究史の勉強も進められていました。そのとき、古田先生からいただいた重要論文(注①)のコピーをわたしは今でも大切に持っています。
　『日本書紀』の大化と九州年号の大化の存在から、孝徳紀の大化改新詔は七世紀末の九州年号大化期に九州王朝により発せられたものではないかとするアイデアは、既に1980年代後半頃には関西の九州年号研究者の間ではささやかれていたのですが、古田先生は慎重な姿勢をくずされず、態度を保留されていました。それは次の二つの理由からでした。

(1)｢大化｣年号は宇治橋断碑に見え、その干支(注②)が『日本書紀』大化(645～649年)と一致することから、｢大化｣を九州年号とすることにはまだ慎重であるべき。
(2)九州年号であったとしても、その年代には諸説(注③)あり、暦年とのリンクが確定できていない。

　ところが1992年頃には、大化を七世紀末頃に実在した九州年号とする立場に古田先生は立たれ、｢大化改新｣の共同研究へと進まれました。(つづく)

(注)
①坂本太郎｢大化改新詔の信憑性の問題について｣『歴史地理』83-1、昭和27年(1952)2月。
　井上光貞｢再び大化改新詔の信憑性について ―坂本太郎博士に捧ぐ―｣『歴史地理』83-2、昭和27年(1952)7月。
佐伯有清｢八世紀の日本における禁書と叛乱｣『日本歴史』84号、昭和30年(1955)。
　井上光貞｢大化改新の詔の研究｣『井上光貞著作集 第一巻』岩波書店、1985年。初出は『史学雑誌』73-1,2、昭和39年(1964)。
　岸俊男｢造籍と大化改新詔｣『日本書紀研究』第1冊、塙書房、1964年。
　井上光貞｢伊場と木簡｣『古代史研究の世界』吉川弘文館、昭和50年(1975)。
　鎌田元一｢評の成立と国造｣『日本史研究』176号、1977年4月。
②宇治橋断碑の現存部分には大化年号は見えないが、後代史料(『帝王編年記』)によれば欠失部分に｢大化二年丙午之歳｣(646年)とあり、『日本書紀』孝徳紀の大化と干支が一致している。
③九州年号史料には、大化について主に次のタイプがある。
　 ｢丸山モデル｣ 686～691年 ※丸山晋司氏が作成。
　『二中歴』年代歴 695～700年
　『皇代記附年代記』698～700年