鬼ノ城、廃絶時期の真実

　造営尺に前期難波宮と同じ１尺29.2cmが採用されている鬼ノ城の礎石建物群(７棟を検出)ですが、その縮小･廃絶時期にも興味深い現象がありました。『史跡鬼城山２』(注①)によれば、鬼ノ城礎石建物群の造営から廃絶までを次のように説明しています。

〝出土した土器の様相から礎石建物群が機能していた時期の中心は８世紀前半と考えられるが、今回の調査で柱痕跡から柱間を計測した建物６や建物７は、造営尺が29.2～29.5㎝付近と古い傾向を示しており、礎石建物群の建設は７世紀後半代にさかのぼる可能性も十分ある。〟144頁
〝建物群は７世紀末の飛鳥時代に整備され、８世紀前半を中心に機能し、８世紀後半まで存続していたと考えられる。〟145頁

　土器編年では７世紀末から８世紀前半が中心とされた礎石建物群ですが、造営尺(29.2～29.5㎝付近)は前期難波宮造営尺と近似していることから、７世紀後半代の可能性が十分にあるとの指摘です。すなわち、飛鳥編年を基準とした既存土器編年が、鬼ノ城では25年(四半世紀)ほどずれている可能性を示唆しています。この傾向は太宰府や鞠智城出土須恵器(杯Ｇ、杯Ｂ)でもうかがえました(注②)。
　『史跡鬼城山２』に掲載された鬼ノ城の活動時期を示す｢第185図 鬼城山城内各地区の消長｣(注③)によれば、鬼ノ城内はⅠ～Ⅴの５地区に分けられ、礎石建物群はⅡ区にあります。このⅡ区以外は｢８世紀初頭｣に一斉に活動を停止しており、Ⅱ区の礎石建物群も同時期に活動の痕跡が激減し、９世紀になると再び〝備蓄倉庫〟としての再利用が始まるとされています。実年代と土器編年にぶれ(土器編年では25年ほど新しく編年される)があることを考慮すると、７世紀中葉頃から同末期まで活発な活動を示していた鬼ノ城がその直後に廃絶、あるいは縮小していることになり、これは九州王朝から大和朝廷への王朝交替が背景にあったと考えられます。すなわち、王朝交替した701年(大宝元年)のＯＮラインの時期に鬼ノ城の廃絶･縮小が起こっているのです。
　他方、『史跡鬼城山２』では通説(大和朝廷一元史観)に基づき、次のように説明しています。

〝Ⅰ区では片付けによる土器の廃棄行為により土器溜まり１が形成されたと考えられている。以後、Ⅰ区では顕著な遺構が見られなくなることから、この時期に鬼城山の運営に何らかの変化を読み取ることができる。この土器の廃棄時期は８世紀初頭ごろと考えられ、これに関して想起されることは、この時期の文献記事に古代山城の廃城記事が見られることである(701年高安城廃城、719年茨城･常城廃城)。鬼城山もこのような古代山城をめぐる情勢と無関係ではなかったと考えられ、Ⅰ区の廃絶は、まさにそのような時代の情勢を反映している可能性が高い。
　その後、鬼城山は礎石建物群を中心に機能したと考えるが、その役割は、山城としての軍事施設から、倉庫としての備蓄施設へと変化したものと推測される。礎石建物群は８世紀後半ごろまで存続したものと思われるが、礎石建物群の廃絶をもって、築城以来続いてきた鬼城山の役割はここで終焉を迎えたものと考えられる。〟175頁

　ここにいう｢古代山城をめぐる情勢｣とは具体的に何なのか、｢701年高安城廃城、719年茨城･常城廃城｣がなぜこの時期に発生したのかについては説明されていません。しかし、考古学報告書にこの説明を求めるのは〝酷〟というもので、文献史料の説明責任は文献史学側にあります。そして、この事象を最も合理的に説明できる仮説が、古田説(多元史観･九州王朝説)に基づいた九州王朝から大和朝廷への王朝交替であることはわたしたち古田学派にとっては自明のことです。
　以上のように、古代山城研究においても多元史観･九州王朝説の視点は不可欠であると思われます。

(注)
①『岡山県埋蔵文化財発掘調査報告書236 史跡鬼城山２』岡山県教育委員会、2013年。
②古賀達也｢鞠智城と神籠石山城の考察｣『古田史学会報』129号、2015年8月。
③｢第185図 鬼城山城内各地区の消長｣、①の174頁。

史跡 鬼城山２ ２０１３ 岡山縣教育委員会

『史跡鬼城山２』P174
鬼城山における時期別変遷、各地区の消長