『先代旧事本紀』研究の予察 (5)

　『先代旧事本紀』に『古事記』『日本書紀』に記された物部麁鹿火による磐井討伐譚が見えず、その名前は｢天孫本紀｣に｢物部麁鹿火連公｣とあるのですが、｢帝皇本紀｣の継体天皇条には〝磐井の乱〟記事も〝磐井〟という人物も登場しません。今回、『先代旧事本紀』の本格的研究を進めるにあたり、同書を精読したところ、巻十｢国造本紀｣に〝磐井〟が記されていることに気づきました。
　『先代旧事本紀』巻十の｢国造本紀｣は他に見えない史料であり、偽作説があっても、｢国造本紀｣は史料価値が高いとされ、古代史論文にもよく引用されています。同巻冒頭の解説文には｢總任國造百四十四國｣(注①)とありますが、実際に掲載されているのは｢大倭國造｣(大和国)から｢多褹島造｣(種子島)までの百三十五国で、九国が漏れているようです。その百三十二番目の｢伊吉島造｣(壱岐島)に次の記事がありました。

　｢磐余玉穂朝(継体)。伐石井從者新羅海邊人。天津水凝 後 上毛布直造。｣『標註 先代旧事紀校本』

　継体天皇の時代に、石井に従う新羅の海辺の人を伐った天津水凝の後裔の上毛布直(カミツケヌノアタヒ)を造(みやっこ)とす、という記事ですが、この｢石井｣は筑紫国造磐井、｢上毛布｣は近江毛野臣(『日本書紀』継体紀)と考えられます。『古事記』では｢竺紫君石井｣と表記されていますから、｢国造本紀｣のこの記事は『古事記』か『古事記』系史料に依ったものと思われます。

　｢この御世に、竺紫君石井、天皇の命に從はずして、多く禮無かりき。故、物部荒甲の大連、大伴の金村の連二人を遣はして、石井を殺したまひき。｣『古事記』｢継体紀｣(注②)

　｢国造本紀｣の｢伊吉島造｣記事で注目されるのが、そこにも物部麁鹿火の活躍が記されていないことと、石井に従う新羅の海辺の人を伐った｢上毛布直｣の名前と姓(かばね)が『日本書紀』の｢近江毛野臣｣とは異なることです。｢直｣と｢臣｣とでは地位が違いますし、｢上｣と｢近江｣も地理的に異なっています。どちらが本来の伝承かは今のところ判断できませんが、継体紀の〝磐井の乱〟関連記事は近畿天皇家により改竄･脚色されている可能性が高く、まずは史実かどうかを疑ってかかる方が良いように思います(注③)。
　また、｢国造本紀｣によれば、石井(磐井)の從者新羅海邊の人と戦った上毛布直が伊吉島造になったとありますが、壱岐島は九州王朝の勢力圏であり、その｢伊吉島造｣が九州王朝(倭国)の王の敵対勢力であったとは考えにくいのではないでしょうか。従って、｢国造本紀｣の記事もそのまま歴史事実とするのは危ういと思われます。(つづく)

(注)
①飯田季治編『標註 先代旧事紀校本』明文社、昭和22年(1947)の再版本(昭和42年)による。
②倉野憲司校注『古事記』ワイド版岩波文庫、1991年。
③継体紀に見える近江毛野臣の記事と磐井の記事が入れ替えられているとする正木裕氏の一連の論稿がある。
　｢磐井の冤罪 Ⅰ｣『古田史学会報』106号、2011年。
　｢磐井の冤罪 Ⅱ｣『古田史学会報』107号、2011年。
　｢磐井の冤罪 Ⅲ｣『古田史学会報』109号、2012年。
　｢磐井の冤罪 Ⅳ｣『古田史学会報』110号、2012年。
　｢『壹』から始める古田史学･17　｢磐井の乱｣とは何か(1)｣『古田史学会報』151号、2019年。
　｢『壹』から始める古田史学･18　｢磐井の乱｣とは何か(2)｣『古田史学会報』152号、2019年。
　｢『壹』から始める古田史学･19　｢磐井の乱｣とは何か(3)｣『古田史学会報』153号、2019年。
　｢『壹』から始める古田史学･20　磐井の事績｣『古田史学会報』154号、2019年。
　｢『壹』から始める古田史学･21　磐井没後の九州王朝１｣『古田史学会報』155号、2019年。