『論語』二倍年暦説の論理構造（１）

　『東京古田会ニュース』No.178に、古田史学の会・会員（福岡市）でもある中村通敏さんの論稿「『論語』は『二倍年暦』で書かれていない－『託孤寄命章』に見る『一倍年暦』」が掲載されており、『論語』は二倍年暦で書かれているとする拙論へのご批判が展開されていました。
　実は同様のご批判を『古田史学会報』９２号（2009年6月）掲載「孔子の二倍年暦についての小異見」でもいただいていたのですが、諸般の事情もあって反論できないままとなっていました。今回の中村稿でもわたしからの応答を求められています。これ以上応答を遅らせるのは中村さんに対して失礼となりますので、反論というよりも、まず拙論の論理構造を説明することにします。なお、二倍年暦に関する拙論や中村稿（ペンネーム「棟上寅七」で掲載）は「古田史学の会」ホームページに収録されていますので、ご覧いただければ幸いです。（つづく）