元岡遺跡出土木簡に

　　　　　遺る王朝交代の痕跡(3)

　福岡市西区元岡･桑原遺跡群からは、｢大寶元年｣(701年)木簡(第20次調査)の他に七世紀末の紀年木簡が出土(第7次調査)しています。｢壬辰年韓鐵□□｣(□は判読不明文字)と記された荷札木簡で、｢壬辰年｣は伴出した土器の編年から、692年のこととされています(注①)。従って、これは王朝交代前の干支紀年木簡で、九州年号の朱鳥七年に当たります。ちなみに、｢大寶元年辛丑｣は九州年号の大化七年に当たります。

　当木簡に示された｢韓鐵｣が荷物の鉄製品･素材のことなのか、それとも地名なのかは判断し難いのですが、同遺跡群からは製鉄遺構が出土しており、それとの関係は否定できないと思われます。また、｢壬辰年｣と｢韓鐵｣の文字が連続していることを重視すれば、〝壬辰年(692年)に韓半島から届いた鉄〟という理解も可能です(注②)。

　出土した｢壬辰年韓鐵｣と｢大寶元年辛丑｣(701年)木簡を多元史観の視点から考察すれば、九州王朝(倭国)から大和朝廷(日本国)への王朝交代(701年)を跨いで、二つの王朝の木簡紀年表記の変化(干支→年号)を混乱なくスムーズに受け入れたことがわかります。すなわち、当地に於いて王朝交代は混乱なく行われたことを意味します。しかも、九州年号｢大化七年(701年)｣が継続していたにもかかわらず、大和朝廷の新年号｢大宝元年｣を干支表記｢辛丑｣と併用していることから、木簡の記載者は〝年号〟の持つ意味や使用方法を知悉していたと思われます。これには、最初の九州年号｢継体｣(元年は517年。注③)から続く年号使用の歴史的背景があったこと、言うまでもないでしょう。いわば、筑前国嶋郡は年号使用の最先進地だったのです。(つづく)

(注)
①『元岡･桑原遺跡群12 ―第7次調査報告―』(福岡市教育委員会、2008年
②｢韓鐵｣を朝鮮半島からの原料鉄とする次の先行説がある。
服部秀雄｢韓鉄(大宰府管志摩郡製鉄所)考 ―九州大学構内遺跡出土木簡―｣『坪井清足先生卒寿紀年論文集』2010年。
③｢継体｣を最初の九州年号とするのは、『二中歴』年代歴による。

参考　Youtube講演

木簡の中の九州王朝 古賀達也
https://www.youtube.com/watch?v=cA5YSIm4o0Y

古田史学の会・関西例会
２０２３年８月１９日