『二中歴』尊経閣文庫の「古写本」と「新写本」

　現存「九州年号群史料」として最も古く、九州年号の原型をよく留めているのが有名な『二中歴』（鎌倉時代成立）です。ただ残念ながら前田家の尊経閣文庫蔵「古写本」（室町時代の写本と見られています）のみが残っており、その他の写本はその「古写本」を再写したものですから、「天下の稀覯本」と称されています。尊経閣文庫には「古写本」と、その「古写本」を興福寺の実暁が弘治３年（１５５７）に書写したものを江戸時代の元禄１４年（１７０１）に清書した、いわゆる「新写本（実暁本）」が蔵されています。
　最近、わたしが注目した国会図書館デジタルコレクションの『二中歴』（「国会図書館本」という）は明治１０年（１８７７）に小杉榲邨氏が「影写」したものですが、その底本は尊経閣文庫の「古写本」でした。ただし、「古写本」には一部に欠失があり、その失われた箇所は「新写本（実暁本）」から「影写」されています。
　問題の九州年号が記された「年代歴」は「古写本」に残っており、小杉氏も「古写本」から「影写」されています。たとえば「古写本」に欠失している「侍中歴」の一部分は「新写本」から「影写」されているのですが、その部分は字体やレイアウト（段組）が「新写本」のものに変化しています。これは「影写」（底本の上に薄い紙を置き、底本の字をなぞってそっくりに模写する）ですから当然です。
　この小杉氏の「影写」による「古写本」から「新写本」への字体の変化は、国会図書館本の「侍中歴」部分にも現れており、ネットで閲覧可能です。それは「国会図書館デジタルコレクション」の『二中歴』第１冊のコマ番号７２です。その右ページが「古写本」からの「影写」で、左のページは「新写本（実暁本）」からの「影写」です。全く字体もレイアウトも異なっていることがわかるでしょう。左ページ冒頭に、朱筆で「新写本」から写したことを小杉氏は注記しています。
　この国会図書館本の「侍中歴」部分が書き分けられていることは、八木書房『二中歴』からも判明します。というのも、八木書房の『二中歴』も底本は尊経閣文庫の「古写本」で、同じく欠失部分を「新写本」から収録しています。従って、「古写本」と「新写本」の両方の字体を八木書房版により確認することができます。先の国会図書館本の「侍中歴」の当該ページに対応するページも収録されていますので、比較しますと、小杉氏はそれぞれを「影写」しており、そのため字体もレイアウトもあえて統一せず、異なったまま国会図書館本を作成したことがわかります。
　上記の当該ページの写真をわたしのFacebookに掲載していますので、ご覧ください。小杉氏の丁寧な「影写」により、「古写本」と「新写本」の字体の違いなどがよく見て取れます。「新写本」の方が清端な字体とされています。