天道法師、天皇病気平癒祈祷の年次

　天道法師伝承を記した｢天道法師縁起｣と『対州神社誌』ですが、そのハイライトシーンともいうべき天皇の病気平癒祈祷の年次について、異なった所伝を記しています。対馬藩の命により編纂された｢天道法師縁起｣では｢大宝三年癸卯｣(703年)、『対州神社誌』では元正天皇の｢霊亀二丙辰年｣(716年)としています。いずれも大和朝廷の年号表記ですから、先に行った｢白鳳｣｢朱鳥｣のように九州年号の本来型と後代改変型との比較による史料批判という方法がとれません。そのため、どちらがより妥当かという相対評価しかできません。そのことを前提に考察を加えてみます。
　結論から言いますと、｢大宝三年｣(703年)説がより妥当とわたしは考えていますが、その理由は次の通りです。

①｢大宝三年｣(703年)であれば、九州王朝の都、太宰府に筑紫君薩野馬がいたとする研究(正木裕説)があり、その病気平癒祈祷が可能な時代である。
②｢霊亀二年｣(716年)では九州王朝は滅びており(最後の九州年号｢大長｣の終わりが同九年で西暦712年)、太宰府に九州王朝の天子はいない。
③｢霊亀二年｣(716年)であれば元正天皇は大和の藤原宮におり、対馬の天道法師が招聘されたということは考えにくい。この時代、大和には高名な僧侶は多数いるので。

　以上のような理由により、天道法師の平癒祈祷は大宝三年とするのが穏当です。そうすると、『対州神社誌』に記された朱鳥六年の天道童子上洛記事と大宝三年の対馬帰郷記事はどのように考えるべきでしょうか。
　わたしは｢天道法師縁起｣と『対州神社誌』に記された天道法師伝承を次のように復元してみました。

○白鳳十三年(673年)　天道法師誕生
○朱鳥六年(691年)　天道法師19歳のとき、宝満山で仏道修行のため九州王朝の都、太宰府へ行く。
○大宝三年(703年、九州年号の大化九年)　天道法師31歳のとき、九州王朝の天子･薩野馬の病気平癒祈祷を行う。この年、対馬に帰郷。

　おおよそ以上のような生涯ではないでしょうか。ただ、没年伝承が遺されていない点が不思議です。古代対馬を代表するような僧侶、天道法師であれば、その没年伝承は残りそうなものです。子孫や弟子がいなかったためかもしれません。
　これまで天道法師伝承は、たとえば対馬研究の第一人者である永留久恵氏の名著『海神と天神 対馬の風土と神々』(白水社、1988年)には次のように説明されています。

　｢対馬神道の強烈な個性を示した天道信仰は、中世の神仏習合によって形成されたものであって、その内容にはいろいろの要素が混交している。｣(104頁)
　｢これらは本来神話として祭祀の起源を説いたものと思われるが、仏教との習合によって変化し、人間臭い縁起物になったのである。天道法師縁起が作られたのはおそらく中世のことと思われるが、その根底には古い神話があったはずである。｣(367頁)

　このように天道法師伝承は神話を淵源として中世に成立したものとされ、史実の反映とはとらえられていません。しかし、今回の史料批判により、九州王朝末期の対馬出身で宝満山で修行した僧侶｢天道｣の伝承と見ることができるのです。現地調査や史料探索により、更に詳しい天道法師伝承を復元することもできるのではないでしょうか。