王朝と官道名称の交替(4)

　『日本書紀』天武十四年(685年)九月条の次の記事は重要な問題を秘めています。

　｢戊午(十五日)に、直廣肆都努朝臣牛飼を東海使者とす。直廣肆石川朝臣蟲名を東山使者とす。直廣肆佐味朝臣少麻呂を山陽使者とす。直廣肆巨勢朝臣粟持を山陰使者とす。直廣參路眞人迹見を南海使者とす。直廣肆佐伯宿禰廣足を筑紫使者とす。各判官一人･史一人、國司･郡司及び百姓の消息を巡察(み)しめたまふ。｣『日本書紀』天武十四年九月条

　使者(巡察使)が派遣された｢東海｣｢東山｣｢山陽｣｢山陰｣｢南海｣｢筑紫｣が、天武の宮殿(飛鳥宮)がある大和を起点にした名称であることは、前話で説明したとおりです。ところが｢筑紫｣だけは官道名ではなく、もともとあった地名であり、他とは異なっています。『続日本紀』では九州島は｢西海道｣と命名されているのですが、『日本書紀』には｢西海道｣という名称は見えません。その理由は次のようなものと思います。

(1)天武十四年(685年)は九州年号の朱雀二年にあたり、九州年号が継続していることから、九州王朝(倭国)は存在している。
(2)従って、倭国の直轄支配領域ともいえる筑紫(九州島)を｢西海道｣などと呼ぶことは、大義名分上から憚られた。
(3)そのため古くからある｢筑紫｣を採用し、巡察使を派遣した。

　また、｢山陽｣｢山陰｣という方角が付かない名称を採用したのも同様の理由からです。新たに列島の実力者となった天武ら近畿天皇家にとって、九州王朝官道の｢東山道｣｢東海道｣の前半部分が、大和よりも西に位置するため、｢東｣を冠した名称を使用したくなかったのです。そこで、新たに｢山陽｣｢山陰｣を制定したものと推察しています。
　｢山陽道｣｢山陰道｣は大和の西側にありますから、本来なら｢西山道｣｢西海道｣などの名称を天武らは採用したかったのかもしれません。しかし、大義名分上ではまだ列島内ナンバーワンである九州王朝(倭国)に対して憚ったのではないでしょうか。その点、｢山陽道｣｢山陰道｣であれば、｢都｣の位置に対する方角表記ではありませんから、双方が妥協できたものと思われます。いわば両者(新旧両王朝)にとっての〝苦肉の命名〟だったわけです。このように捉えたとき、｢七道｣の中に｢山陽道｣｢山陰道｣という、東西南北が付かない官道名が生まれた理由を説明できるのです。
　ちなみに、｢山陽｣｢山陰｣という名称は、『日本書紀』天武十四年条のこの記事が初見で、それぞれ一回限りの登場です。巡察使の存在もこの記事が初見です。すなわち、天武ら近畿天皇家にとっては初めての国内視察団派遣だったと思われます。なお、｢西海道｣は『続日本紀』の大宝元年(701年)八月条の次の記事が初見です。

　｢戊申(8日)、明法博士を六道〔西海道を除く。〕に遣わし、新令を講(と)かしむ。｣『続日本紀』大宝元年八月条　※〔〕内は細注。

　この年、王朝交替が実現し、大和朝廷は最初の年号｢大宝｣を建元していますが、これは西海道以外の六道に『大宝律令』講義のために明法博士を派遣したという記事です。なぜ、西海道(筑紫)が対象から除かれたのかは通説では説明できませんが、多元史観･九州王朝説であれば、〝誕生したばかりの新王朝にとって、旧王朝の影響力が色濃く残っていた筑紫諸国に派遣することを憚った〟と説明することが可能です。そして、この二年後には七道全てに大和朝廷は巡察使を派遣します。

　｢甲子(2日)、正六位下藤原朝臣房前を東海道に遣わす。従六位上丹治比真人三宅麻呂を東山道。従七位上高向朝臣大足を北陸道。従七位下波多真人余射を山陰道。正八位上穂積朝臣老を山陽道。従七位上小野朝臣馬養を南海道。正七位上大伴宿禰大沼田を西海道。道別に録事一人。政績を巡り省(み)て、冤枉(えんおう)を申し理(ことわ)らしむ。｣『続日本紀』大宝三年(703年)正月条

　大宝三年(703年)に至り、大和朝廷は前王朝の故地(筑紫)を｢西海道｣と公に呼んだのではないでしょうか。すなわち、これからの｢筑紫｣は日本国の中心ではなく、大和朝廷の地方領域｢七道｣の一つとして、文武天皇は｢西海道｣へも巡察使を派遣したのです。