｢ウ冠｣｢ワ冠｣の古代筆跡管見(3)

　七世紀当時の九州王朝公認筆法の｢撥(はね)型｣は、いつ頃どこから伝わったのかを調べるために、『書道全集』の｢第五巻 中国･六朝｣｢第七巻 中国･隋、唐Ⅰ｣(平凡社、昭和30年)を見てみました。
　本調査に当たり、わたしは九州王朝は中国南朝の冊封を受けた時代が長いことから、筆法も南朝の影響を受けているのではないかと推定し、六朝時代から調査を始めたのですが、結論からいえば｢撥型｣は隋代に集中して出現していました。もっとも、『書道全集』という限定された史料対象から得た｢結論｣ですから、現時点での理解といわざるを得ませんが、とても興味深い現象でした。
　『書道全集』｢第七巻 中国･隋、唐Ⅰ｣に見える｢撥型｣の文字は次の史料に散見されました。JISコードにない旧字体は新字体に改めましたが、｢撥型｣調査結果には影響しません。

○『佛説月鐙三昧経』｢大隋開皇九年｣(589)
　｢受｣

○『大智度論 巻六十二』｢開皇十三年｣(593)
　｢受｣｢帝｣｢當｣｢憂｣｢常｣

○『大方等大集経 巻第廿』｢大隋開皇十五年｣(595)
　｢宀/之｣　※｢宀｣の下に｢之｣。

○｢美人董氏墓誌｣｢開皇十七年｣(597)
　｢宣｣｢婉｣

○｢龍山公墓誌｣｢開皇二十年｣(600)
　｢帝｣｢字｣｢※旁/衣｣｢官｣｢宗｣｢家｣　※｢旁｣の｢方｣を｢衣｣とする字。

○『大般涅槃経 巻第十七』｢仁寿三年｣(603)
　｢當｣

　以上の隋代史料に集中して｢撥型｣が見られましたが、中には判断に迷う字形や、明らかに｢撥型｣とは異なる字形が混在しているケースもあります。
　他方、大業年間以降(605年～)になると｢撥型｣が見えなくなり、下記の例のように｢押型｣など他の筆法に変化しています。これも限定された史料による判断ですから、隋代の一般的字形変遷と断定できませんが、不思議な傾向です。

●『大般涅槃経 巻第卅七』｢大業四年｣(608)
　｢蜜｣｢受｣｢割｣

●『賢劫経 巻第一』｢大業六年｣(610)
　｢宿｣｢常｣｢安｣｢諦｣｢學｣｢當｣｢家｣