二倍年齢研究の実証と論証(8)

　―古代戸籍研究、実証主義の限界―

　『延喜二年(902)阿波国板野郡田上郷戸籍断簡』の超高齢者群の存在を史料根拠として、当時の日本人は長生きした人が多かったとする実証が成立しないことを本シリーズで説明してきましたが、同様に当時の阿波国では二倍年暦が採用されていた史料根拠とする単純な実証に使用できないことも明らかにしました。
　こうした経験があったため、わが国における現存最古の｢大宝二年籍(702年)｣の研究では用心深く取り組みました。というのも、｢大宝二年籍｣は｢延喜二年籍(902年)｣のような超高齢者群は見えませんが、それでも『大宝二年御野国戸籍』には『大宝二年筑前戸籍』よりも高齢者が多く(注①)、この現象に違和感を感じていました。ですから、この史料事実をもって御野国は九州地方よりも寿命が長かったとする実証の根拠にするのは学問的に危険と感じていました。
　更に、御野国戸籍にはもう一つの違和感、戸主と嫡子の年齢差が大きいという史料事実があり、この傾向は戸主が高齢である場合はより顕著に表れています。このことは古代戸籍研究に於いて、従来から指摘されてきたところです。たとえば、南部昇『日本古代戸籍の研究』(注②)では次のような指摘がなされています。

　｢『大日本古文書』に記載されている八世紀前半の戸籍を検討してゆくと、第60図(三三三頁)に例示した型の戸がかなり多いことがわかる。これらの戸は戸主の余命幾許もないのにその嫡子はいまだ幼少である、という型の戸であるが、ここに揚げた例の外に、戸主と嫡子の年齢差が三十歳以上、四十歳以上と開いている戸は非常に多い。｣(同書315頁)

　南部氏が非常に多いと指摘されたこの傾向は戸主以外にも見られ、たとえば｢御野国加毛郡半布里戸籍｣の｢縣主族比都自｣戸に次の｢寄人縣主族都野｣家族の記載があります。

　｢寄人縣主族都野｣(44歳、兵士)
　｢嫡子川内｣(3歳)
　｢都野甥守部稲麻呂｣(5歳)
　｢都野母若帯部母里賣｣(93歳)※｢大宝二年籍｣中の最高齢者。
　｢母里賣孫縣主族部屋賣｣(16歳)

　これを親子順に並べると、次の通りです。

　(母)｢若帯部母里賣｣(93歳)―(子)｢都野｣(44歳)―(孫)｢川内｣(3歳)
　　　　　　　　　　　　　―(子)｢(不記載)｣―(孫)｢稲麻呂｣(5歳)
　　　　　　　　　　　　　―(子)｢(不記載)｣―(孫)｢部屋賣｣(16歳)

　この母と子と孫の年齢差は49歳と41歳であり、異常に離れています。特に都野は母里賣49歳のときの子供となり、女性の出産年齢としては考えにくい超高齢出産です。また、二代続けて年齢差が異常に離れていることも不可解でした。(つづく)

(注)
①『大宝二年御野国戸籍』には、93歳の｢若帯部母里賣｣を筆頭として次の高齢者(70歳以上)が見える。
○味蜂間群春部里
　｢戸主姑和子賣｣(70歳)
○本簀群栗栖太里
　｢戸主姑身賣｣(72歳)
○肩縣群肩〃里
　｢寄人六人部身麻呂｣(77歳)
　｢寄人十市部古賣｣(70歳)
　｢寄人六人部羊｣(77歳)
　｢奴伊福利｣(77歳)
○山方群三井田里
　｢下々戸主與呂｣(72歳)
○加毛群半布里
　｢戸主姑麻部細目賣｣(82歳)
　｢戸主兄安閇｣(70歳)
　｢大古賣秦人阿古須賣｣(73歳)
　｢都野母若帯部母里賣｣(93歳)
　｢戸主母穂積部意閇賣｣(72歳)
　｢戸主母秦人由良賣｣(73歳)
　｢下々戸主身津｣(71歳)
　｢下々戸主古都｣(86歳)
　｢戸主兄多比｣(73歳)
　｢下々戸主津彌｣(85歳)
　｢下中戸主多麻｣(80歳)
　｢下々戸主母呂｣(73歳)
　｢寄人石部古理賣｣(73歳)
　｢下々戸主山｣(73歳)
　｢寄人秦人若賣｣(70歳)
　｢下々戸主身津｣(77歳)
　｢戸主母各牟勝田彌賣｣(82歳)
②南部昇『日本古代戸籍の研究』(吉川弘文館、1992年)