藤原宮(京)造営尺の再検討 (2)

　大阪歴博の李陽浩(リ･ヤンホ)さんの論文｢第１節 前期･後期難波宮の中軸線と建物方位について｣(注①)によれば、藤原宮朝堂院の中軸線の振れはＮ0゜38’31″Ｅ、造営尺の値は1尺＝0.291～0.2925mとのことで、その出典は｢奈良文化財研究所2004｣とありましたので、『奈良文化財研究所紀要 2004』(注②)を精読しました。同紀要に収録された｢朝堂院東南隅･朝集殿院　東北隅の調査 ―第128次｣に、箱崎和久氏による報告がありましたので、要点を抜粋します。

｢朝堂院東南隅･朝集殿院
東北隅の調査 ―第128次
(中略)
これまでの朝堂院の調査成果をふまえて朝堂院全体の配置計画を考えてみたい。朝堂院の振れには、本調査で得たＮ０°38′31″Ｗを用いる。(中略)
朝堂院北面回廊棟通り(表14－B)から第一堂北妻(表14－C)までの距離は29.2mで、第107次調査では、これを100尺と解釈した(『紀要2001』)。このとき、単位尺は１尺＝0.292mとなる。第二堂北妻(表14－D)は、朝堂院北面回廊棟通り(表14－B)から84.6mだが、１尺＝0.292mを援用すると289.8尺が得られる。これは290尺に相当しよう。これらは大尺を用いると完好な数値を得られない。(中略)朝堂院の全長は1102尺となる。これを1100尺とみて、南北長321.3mから単位尺を求めると、1尺＝0.2921mが得られる。
これは朝堂院の南北長を900大尺(1080尺)と想定した場合よりも、朝集殿院の単位尺1尺＝0.2925mに近い。
このように建物配置に関係する北面回廊棟通りからの第一堂北妻、第二堂の北妻の距離、朝堂院の南北規模といった地割りは、大尺では完好な数値を得られず、むしろ単位尺を1尺＝0.2910～0.2925とする尺(令小尺)の方が合理的に説明できる。(中略)
以上のように、現段階の発掘データでは、朝堂院の規模と朝堂の配置は、尺(令小尺)の方が完好な計画値を得られる。｣

　この報告の結論部分｢単位尺を1尺＝0.2910～0.2925とする尺(令小尺)の方が合理的に説明できる｣を李さんは紹介されたのですが、この数値から判断して、藤原宮造営尺が前期難波宮造営尺(1尺＝29.2㎝)と同じである可能性が高いと思われました。そうであれば次のことが想定できます。

(1) 前期難波宮整地層からの主要出土須恵器は坏ＧとＨであり、藤原京整地層からの主要出土須恵器は坏Ｂであることから、両者の造営時期が『日本書紀』の記事(前期難波宮創建652年。藤原宮遷都694年)と整合している。従って、両宮殿の造営時期には約40～50年の隔たりがあるが、同じ造営尺が採用されている。両条坊造営尺(1尺＝29.5㎝)も同様。

(2) 他方、670年頃と考えている大宰府政庁Ⅱ期の造営では、1尺＝29.4㎝と30㎝(条坊造営尺)の併用が判明しており(注③)、前期難波宮･藤原宮造営尺と異なっている。

　今までは、前期難波宮(652年創建、29.2㎝)→大宰府政庁Ⅱ期(670年頃、29.4㎝)→藤原宮(694年遷都、29.5㎝)と、1尺が時代とともに長くなるという一般的傾向に対応していると考えてきましたが、それほど単純ではないようです。この現象をどのように説明できるのか、新たな課題に直面しました。〝学問は自説が時代遅れになることを望む領域〟というマックス･ウェーバーの言葉(注④)を実感しています。

(注)
①『難波宮址の研究 第十三』大阪市文化財協会、2005年。
②『奈良文化財研究所紀要 2004』奈良文化財研究所、2004年。
③古賀達也｢九州王朝都城の造営尺 ―大宰府政庁の｢南朝大尺｣―｣『古田史学会報』174号、2023年。
同｢洛中洛外日記｣２６３６～２６４１話(2021/12/14～20)〝大宰府政庁Ⅱ期の造営尺(1)～(4)〟
④マックス･ウェーバー(1864-1920)『職業としての学問』(岩波文庫)1917年にミュンヘンで行われた講演録。
古賀達也｢洛中洛外日記｣２８７６話(2022/11/14)〝自説が時代遅れになることを望む領域〟