｢倭の五王｣時代(5世紀)の考古学(9)

　―倭王武｢上表文｣と大阪上町台地倉庫群―

　倭王武｢上表文｣の｢東征毛人五十五国｣の範囲について、古田先生は『古代通史』(注①)で｢近畿の銅鐸圏中心の部分｣と修正されました。その理由として、神武東征により倭国の支配地域が拡大したことをあげられました。『宋書』倭国伝の｢上表文｣にあるように、先祖代々から支配地を拡大したと倭王武は主張しています(注②)。｢倭の五王｣時代の旧銅鐸圏は既に倭国の支配領域になっていますから、｢毛人五十五国｣を銅鐸圏の中心領域としたことは、『失われた九州王朝』(注③)での｢中国地方･四国地方(各、西半部)｣とする理解よりも妥当と思います。こうした古田先生の修正方針には賛成なのですが、今のわたしには不十分な修正のように見えます。
　たとえば『日本書紀』の神武東征説話によれば神武兄弟は安芸や吉備勢力の支援を受けた後、大阪湾に突入していますから、その当時(弥生時代)の安芸･吉備は倭国の勢力圏内と見られます。そうであれば、その地域は古墳時代には｢毛人五十五国｣ではなく、｢衆夷六十六国｣に含まれていたと考えられます。更に神武東征後、銅鐸圏中枢の近畿が倭国の勢力範囲に入ったわけですから、｢倭の五王｣時代の五世紀(古墳時代)には近畿も含めて｢衆夷六十六国｣と理解した方がよいと思います。
　その考古学的根拠の一つとして、古墳時代における列島内最大規模の大阪上町台地の都市遺構の存在があります。この都市遺構について次のように報告されています。

　｢難波宮下層遺跡は難波宮造営以前の遺跡の総称であり、５世紀と６世紀から７世紀前葉に分かれる。大阪歴史博物館の南に位置する法円坂倉庫群は５世紀、古墳時代中期の大型倉庫群である。ここでは床面積が約90平米の当時最大規模の総柱の倉庫が、16棟(総床面積1,450㎡)見つかっている。｣杉本厚典｢都市化と手工業 ―大阪上町台地の状況から｣(注④)
　｢何より未解決なのは、法円坂倉庫群を必要とした施設が見つかっていない。倉庫群は当時の日本列島の頂点にあり、これで維持される施設は王宮か、さもなければ王権の最重要の出先機関となる。｣
　｢全国の古墳時代を通じた倉庫遺構の相対比較では、法円坂倉庫群のクラスは、同時期の日本列島に一つか二つしかないと推定されるもので、ミヤケではあり得ない。では、これを何と呼ぶか、王権直下の施設とすれば王宮は何処に、など論は及ぶが簡単なことではなく、本稿はここで筆をおきたい。｣南秀雄｢上町台地の都市化と博多湾岸の比較 ミヤケとの関連｣(注⑤)

　古墳時代における最大規模の都市遺構である大阪上町台地倉庫群は｢当時の日本列島の頂点にあり、これで維持される施設は王宮か、さもなければ王権の最重要の出先機関｣とする考察は重要です。おそらく同遺跡は古墳時代における九州王朝の｢最重要の出先機関｣ではないでしょうか。この理解が正しければ、｢倭の五王｣時代の近畿は｢衆夷六十六国｣に含まれていたとする、先の仮説を支持する考古学的出土事実になります。(つづく)

(注)
①古田武彦『古代通史 古田武彦の物語る古代世界』原書房、平成六年(一九九四)。ミネルヴァ書房より復刻。
②倭王武｢上表文｣には、｢自昔祖禰、躬擐甲冑、跋涉山川、不遑寧處。東征毛人五十五國、西服衆夷六十六國、渡平海北九十五國。｣とあり、歴代の倭王たちが軍事侵攻により支配領域を拡大させたと主張している。
③古田武彦『失われた九州王朝』朝日新聞社、昭和四十八年(一九七三)。ミネルヴァ書房より復刻。
④杉本厚典｢都市化と手工業 ―大阪上町台地の状況から｣『｢古墳時代における都市化の実証的比較研究 ―大阪上町台地･博多湾岸･奈良盆地―｣資料集』
⑤南秀雄｢上町台地の都市化と博多湾岸の比較 ミヤケとの関連｣『研究紀要』第19号、大阪文化財研究所、2018年3月。