『五行大義』の「納音」

　熊本県和水（なごみ）町で発見された「石原家文書」の「納音（なっちん）付き九州年号史 料」により、わたしは「納音」というものを知ったのですが、それがいつの時代にどこで成立したのかはわかりませんでした。インターネットや関連書籍の説明 では中国の唐代には成立していたようなのですが、出典などが不明で今一つ確信が持てませんでした。そのような中、服部静尚さん（古田史学の会・会員、八尾市）から隋代の書籍『五行大義』に「納音」に関する記述があることを教えていただきました。
　『五行大義』巻第一に、次のような書き出しで「納音」についての説明が見えます。

「第四、納音の数を論ず
　納音の数は、人の本命の属する所の音を謂（い）ふなり。」（以下略）

　以下、「木火土金水」などと関連付けながら難渋な説明が続くのですが、たとえば「山頭火」などの「納音」の冒頭の二文字「山頭」とかについては記述がありません。従って、今日見るような「納音」とは趣が異なるようです。
　明治書院のホームページにある説明によれば、『五行大義』５巻の編者は蕭吉で、「先秦時代から隋までの五行説を集め、組織的に整理、分類した書物。伝来の歴史は古く、『続日本紀』や日本国見在書目録にも載せられ、多くの鈔本が伝えられている。日本文学や平安貴族文化に多大な影響を与えたほか、陰陽道の教科書的存在にもなった。」とあります。
　服部さんから教えていただいた『五行大義』を手がかりに、引き続き「納音」の調査を行っていきます。

和水町「石原家文書」余滴

熊本県和水（なごみ）町の前垣芳郎さんの御厚意により、大量の「石原家文書」を二日間に わたり拝見せていただきました。そのおり、同文書の中から前垣さんから面白い「書き付け（紙片）」を紹介されました。それは「大化」から江戸時代までの年数を計算した「メモ書き」でした。私の知識では判読不明な字があり、誤読もあるかもしれませんがご紹介します。

「大化？年より安永四年迄
大化より天正四年迄
九百三十年成
天正四年より安永四年迄
？百年成
々千百三十年成
安永五年より安政二年迄
八十年成」

（古賀注）
1). 「より」は変体仮名。
2). ５行目の？は、計算上では「二」だが、そのようには見えない。「弐」の異体字かもしれない。
3). ６行目の「々」は「合」かもしれない。

大意は「大化」（『日本書紀』の「大化」で、元年は６４５年）から天正・安永・安政までの年数を計算したもので、西暦にすると次のようです。

大化元年　　６４５年
1576-645=年931年
天正四年　１５７６年
1775-1576=199年
安永四年　１７７５年
1855-1775=80年
安政二年　１８５５年

紙片の前後に別の文があったのかどうかは不明ですが、「安政二年」という幕末の年号が記されていますので、この史料の成立は安政二年（１８５５）以後です。おそらくは安政二年かその数年後までの成立ではないでしょうか。
ただ、大化元年から安政二年までの年数を計算するのであれば、途中の天正や安永は必ずしも必要ではありませんから、もしかすると一旦は天正四年時点で計算した史料があり、その史料に基づいて安永四年に追加算した史料が成立し、更にその「安永四年」史料に基づき安政二年を起点に再計算し、全てを同一筆跡で書写されたものが、当史料ではないかと推測しています。そのように考えると、冒頭の「大化？年より安永四年迄」という計算に不要な一行の意味が理解できそうです。すなわち、「天正四年」史料に基づいて「安永四年」に計算したときの「表題」という位置付けが可能となるのです。そして、安政二年時点ではその安永四年時点の表題も含めて再書写したものと思われます。
しかし、この史料性格はよくわかりません。玉名郡の庄屋さんが何の必要があって、大化からの年数を計算するのでしょうか。恐らくこの史料の性格や目的がわかれば、石原家という庄屋の真の姿や「納音（なっちん）」付き九州年号史料の性格もわかるのではないでしょうか。こうした謎の解明も古文書調査（歴史研究）の醍醐味です。

納音（なっちん）年代計算資料