鬼ノ城、廃絶時期の真実

　造営尺に前期難波宮と同じ１尺29.2cmが採用されている鬼ノ城の礎石建物群(７棟を検出)ですが、その縮小･廃絶時期にも興味深い現象がありました。『史跡鬼城山２』(注①)によれば、鬼ノ城礎石建物群の造営から廃絶までを次のように説明しています。

〝出土した土器の様相から礎石建物群が機能していた時期の中心は８世紀前半と考えられるが、今回の調査で柱痕跡から柱間を計測した建物６や建物７は、造営尺が29.2～29.5㎝付近と古い傾向を示しており、礎石建物群の建設は７世紀後半代にさかのぼる可能性も十分ある。〟144頁
〝建物群は７世紀末の飛鳥時代に整備され、８世紀前半を中心に機能し、８世紀後半まで存続していたと考えられる。〟145頁

　土器編年では７世紀末から８世紀前半が中心とされた礎石建物群ですが、造営尺(29.2～29.5㎝付近)は前期難波宮造営尺と近似していることから、７世紀後半代の可能性が十分にあるとの指摘です。すなわち、飛鳥編年を基準とした既存土器編年が、鬼ノ城では25年(四半世紀)ほどずれている可能性を示唆しています。この傾向は太宰府や鞠智城出土須恵器(杯Ｇ、杯Ｂ)でもうかがえました(注②)。
　『史跡鬼城山２』に掲載された鬼ノ城の活動時期を示す｢第185図 鬼城山城内各地区の消長｣(注③)によれば、鬼ノ城内はⅠ～Ⅴの５地区に分けられ、礎石建物群はⅡ区にあります。このⅡ区以外は｢８世紀初頭｣に一斉に活動を停止しており、Ⅱ区の礎石建物群も同時期に活動の痕跡が激減し、９世紀になると再び〝備蓄倉庫〟としての再利用が始まるとされています。実年代と土器編年にぶれ(土器編年では25年ほど新しく編年される)があることを考慮すると、７世紀中葉頃から同末期まで活発な活動を示していた鬼ノ城がその直後に廃絶、あるいは縮小していることになり、これは九州王朝から大和朝廷への王朝交替が背景にあったと考えられます。すなわち、王朝交替した701年(大宝元年)のＯＮラインの時期に鬼ノ城の廃絶･縮小が起こっているのです。
　他方、『史跡鬼城山２』では通説(大和朝廷一元史観)に基づき、次のように説明しています。

〝Ⅰ区では片付けによる土器の廃棄行為により土器溜まり１が形成されたと考えられている。以後、Ⅰ区では顕著な遺構が見られなくなることから、この時期に鬼城山の運営に何らかの変化を読み取ることができる。この土器の廃棄時期は８世紀初頭ごろと考えられ、これに関して想起されることは、この時期の文献記事に古代山城の廃城記事が見られることである(701年高安城廃城、719年茨城･常城廃城)。鬼城山もこのような古代山城をめぐる情勢と無関係ではなかったと考えられ、Ⅰ区の廃絶は、まさにそのような時代の情勢を反映している可能性が高い。
　その後、鬼城山は礎石建物群を中心に機能したと考えるが、その役割は、山城としての軍事施設から、倉庫としての備蓄施設へと変化したものと推測される。礎石建物群は８世紀後半ごろまで存続したものと思われるが、礎石建物群の廃絶をもって、築城以来続いてきた鬼城山の役割はここで終焉を迎えたものと考えられる。〟175頁

　ここにいう｢古代山城をめぐる情勢｣とは具体的に何なのか、｢701年高安城廃城、719年茨城･常城廃城｣がなぜこの時期に発生したのかについては説明されていません。しかし、考古学報告書にこの説明を求めるのは〝酷〟というもので、文献史料の説明責任は文献史学側にあります。そして、この事象を最も合理的に説明できる仮説が、古田説(多元史観･九州王朝説)に基づいた九州王朝から大和朝廷への王朝交替であることはわたしたち古田学派にとっては自明のことです。
　以上のように、古代山城研究においても多元史観･九州王朝説の視点は不可欠であると思われます。

(注)
①『岡山県埋蔵文化財発掘調査報告書236 史跡鬼城山２』岡山県教育委員会、2013年。
②古賀達也｢鞠智城と神籠石山城の考察｣『古田史学会報』129号、2015年8月。
③｢第185図 鬼城山城内各地区の消長｣、①の174頁。

史跡 鬼城山２ ２０１３ 岡山縣教育委員会

『史跡鬼城山２』P174
鬼城山における時期別変遷、各地区の消長

鬼ノ城礎石建物造営尺の不思議

　向井一雄さんの著書『よみがえる古代山城』(注①)に、鬼ノ城の礎石建物の造営尺を１尺29.2cmとする記事があることを｢洛中洛外日記｣などで紹介しました(注②)。そこで、同遺跡発掘調査報告書を探したところ、『史跡鬼城山２』(注③)に詳述されており、鬼ノ城の建造物には複数の造営尺が使用されているようです。
　鬼ノ城内からは古代の礎石建物跡が７棟発見されています。何れも計画的に配置されており、同時期の造営と見られ、報告書では次のように説明されています。

〝鬼城山で検出した礎石建物群は、総柱建物の高床倉庫と側柱建物の管理棟で構成されていた。建物群は７世紀末の飛鳥時代に整備され、８世紀前半を中心に機能し、８世紀後半まで存続していたと考えられる。建物の規模はいずれも大きく、規格性や配置に計画性が認められるほか、高床倉庫と考えられる総柱建物は、郡衙正倉に共通した特徴があり、単に軍事施設の倉庫としてだけではなく、備蓄施設としての役割も担っていたと考えられる。〟145頁

　｢規格性や配置に計画性が認められる｣とあるように、礎石建物１～７の使用された基準尺は次の通りです。

　建物名　桁基準尺　梁基準尺　面積　　機能(推定)
　建物１　31.0㎝ 32.2㎝ 43㎡　　高床倉庫
　建物２　29.2㎝ 29.2㎝ 27.5㎡　高床倉庫
　建物３　29.6㎝ 29.0㎝　　44㎡　　高床倉庫
　建物４　31.8㎝ 31.4㎝ 51㎡　　高床倉庫
　建物５　29.3㎝ 29.5㎝ 114㎡　　管理棟
　建物６　29.2㎝ 29.2㎝ 112㎡　　管理棟
　建物７　29.5㎝ 29.2㎝ 38㎡　　高床倉庫
　　※｢表３　城内礎石建物一覧｣(143頁)より抜粋。

　この基準尺について、次のような説明がなされています。

〝建物の上屋部分の構造について検討する材料として、建物６で２か所、建物７で２か所の礎石確認柱痕跡がある。総柱建物、側柱建物の両方で丸柱を利用しており、直径は45～50㎝程度と大きなものである。建物造営時の基準尺については、表３に示した。数値にばらつきがあるが、今回の調査で全容が判明した建物で、なおかつ柱痕跡から柱間寸法を計測できる建物については、29.2～29.5㎝の範囲でそろっている。〟143頁

　このように前期難波宮の基準尺29.2㎝と近似の尺で造営されていることは、鬼ノ城の築城年代や築城勢力を推定するうえで重要です。他方、31㎝以上の基準尺が併用されている可能性もあり、そうであれば、前期難波宮でも宮と条坊で異なった基準尺が採用されていることとの類似も注目すべきと思われます。前期難波宮の場合、宮(1尺29.2㎝)と条坊(1尺29.49㎝)が異なる尺により同時期に造営されており(注④)、この点も鬼ノ城礎石建物と同様の現象といえそうです。同じ遺構の造営に、異なる基準尺が併用されているという現象は、異なる基準尺を採用する複数の技術者集団により、その遺構が造営されたと考えざるを得ませんが、それにしても不思議な現象ではないでしょうか。
　なお、鬼ノ城礎石建物の造営尺に前期難波宮と同じ29.2㎝が採用されていることは、築城時期についても７世紀中葉の可能性を示唆するものと注目しています。調査報告書にも次のような指摘があり、このことも注目されます。

〝出土した土器の様相から礎石建物群が機能していた時期の中心は８世紀前半と考えられるが、今回の調査で柱痕跡から柱間を計測した建物６や建物７は、造営尺が29.2～29.5㎝付近と古い傾向を示しており、礎石建物群の建設は７世紀後半代にさかのぼる可能性も十分ある。〟144頁

(注)
①向井一雄『よみがえる古代山城 国際戦争と防衛ライン』吉川弘文館、2017年。
②古賀達也｢洛中洛外日記｣２５８９話(2021/10/11)〝鬼ノ城と前期難波宮の使用尺が合致〟
　古賀達也｢古代山城研究の最前線 ―前期難波宮と鬼ノ城の設計尺―｣(未発表)
③『岡山県埋蔵文化財発掘調査報告書236 史跡鬼城山２』岡山県教育委員会、2013年。
④古賀達也｢都城造営尺の論理と編年 ―二つの難波京造営尺―｣『古田史学会報』158号、2020年6月。