『東京古田会ニュース』215号の紹介

　『東京古田会ニュース』215号が届きました。拙稿｢興国の津軽大津波伝承の考察 ―地震学者･羽鳥徳太郎の慧眼―｣を掲載していただきました。同稿では、東日流外三郡誌に散見する興国の大津波伝承が、江戸期成立の津軽藩の文書にも記されていることを紹介しました。そして、〝興国の大津波は東日流外三郡誌にしか掲載されていない〟〝歴史事実ではない〟として、そのことを偽作の根拠とした偽作説に反論しました。ちなみに、同稿で紹介した津軽藩系史料とは次の文書です。｢洛中洛外日記｣(注)でも紹介しましたし、国文学研究資料館のデジタルアーカイブ収録｢陸奥国弘前津軽家文書｣で閲覧できます。

　下澤保躬｢津軽系図略｣明治十年(一八七七)。
陸奥国弘前津軽家文書｢津軽古系譜類聚｣文化九年(一八一二)。
｢前代御系譜｣『津軽古記鈔 津軽系図類 信政公代書類 前代御系譜』成立年次不明。

　『東京古田会ニュース』215号掲載論文で注目したのが、橘高修さん(東京古田会･副会長、日野市)の｢古代史エッセー78 天智天皇紀の重複記事｣でした。天智紀に散見される重複記事を紹介し、その年次のずれが、七年･六年･五年･三年･二年のケースがあることを指摘され、｢それぞれに原因を考える必要がある｣とされました。

　なぜか天智紀に重複記事が頻出するのですが、その理由について、本当に重複記事なのか、唐軍の筑紫進駐記事は実際に二度あったのではないかとする見解も古田先生から出されてきました。また、もし重複記事であるのならば、そのことに『日本書紀』編者たちは誰一人として気づかなかったのかという疑問を払拭できませんし、なぜ天智紀に頻出するのかという疑問にも答えることが出来ていないように思われます。橘高稿を読み、この重要な未解決テーマについて、多元史観･九州王朝説でも説明し切れていないことに、改めて気づきました。

(注)
古賀達也｢洛中洛外日記｣３１０７～３１０９話(2023/09/08～10)〝地震学者、羽鳥徳太郎さんの言葉 (1)～(3)〟
同｢洛中洛外日記｣３１１０話(2023/09/11)〝興国二年大津波の伝承史料｢津軽系図略｣〟
同｢洛中洛外日記｣３１１１話(2023/09/12)〝興国の大津波の伝承史料｢津軽古系譜類聚｣〟
同｢洛中洛外日記｣３１１２話(2023/09/13)〝興国の大津波の伝承史料｢前代御系譜｣〟
同｢洛中洛外日記｣３１１３話(2023/09/14)〝興国の大津波は元年か二年か〟