「和田家文書」一覧

第２１９０話　2020/07/27

古田史学会報, 古賀達也, 和田家文書

『東京古田会ニュース』193号の紹介

『東京古田会ニュース』193号が届きました。同号には拙稿｢古代日本の感染症対策 ―九州王朝と大和朝廷―｣を掲載していただきました。おりからのコロナ禍もあり、古代における感染症対策としての九州王朝と大和朝廷の事績や伝承を紹介したものです。
　たとえば、聖武天皇の時代に九州方面から流行した天然痘の脅威に曝され、天平八年(七三六)二月二二日に天皇家(光明皇后ら)が法隆寺で大規模な法会を開催し、釈迦三尊像を含む諸仏像に多くの奉納品を施入しています。この法会が｢二月二二日｣であることから、近畿天皇家は九州地方から発生した天然痘の流行を前王朝の祟(たた)りと考え、その前王朝の寺院(法隆寺)で大規模な法会を多利思北孤の命日｢二月二二日｣に開催したのです。
　九州王朝でも感染症の流行により九州年号を改元しています。正木裕さん(古田史学の会･事務局長)の研究によれば、金光元年(五七〇)に熱病蔓延という国難にあたり、邪気を祓うことを願って九州王朝が｢四寅剣｣(福岡市元岡古墳出土)を作刀しています。また、『王代記』金光元年条には｢天下熱病起ル｣との記事が見え、熱病の蔓延により九州年号が｢金光｣に改元されたことがわかります。
　同号に掲載された安彦克彦さんの｢『和田家文書』から『日蓮聖人の母』を探る｣も優れた論稿でした。安彦さんの和田家文書研究の進展にはいつも驚かされます。

第２０４１話　2019/11/17

古田史学の会, 古賀達也, 和田家文書

｢新･八王子セミナー2019｣の情景(3)

　｢古田武彦記念 古代史セミナー2019｣(新･八王子セミナー2019)で大墨伸明さんが発表された『一枚起請文』の新論証について、その前日の夜に安彦克己さん(東京古田会･副会長)から概要についてお聞きしていました。ちょうど宿泊した部屋が隣同士だったこともあり、セミナー初日の夜に竹内強さん(古田史学の会･東海の会長)と冨川ケイ子さん(古田史学の会･全国世話人)とわたしの三人で安彦さんの部屋にお邪魔し、和田家文書研究の最新研究情報を教えていただいたのですが、そのおりに大墨さんが凄い研究発表をされると教えていただいたものです。
　また、今回は発表されませんでしたが、安彦さんも驚くような発見をされていました。詳細は氏の論文発表を待ちたいと思いますが、伊達政宗が江戸･浅草にキリスト教の療養所を造ったという記事が和田家文書にみえ、近年の調査研究の結果、その療養所のことが宣教師によりスペイン語で本国に報告されていたことが判明し、詳細な場所も一致しているとのことです。これなど、どう考えても和田喜八郎氏が偽作したなどとは言えない事例です。
　和田家文書偽作説への反論として、このような偽作ではあり得ない事例を集めて、書籍として世に問いたいものです。安彦さんを筆頭に和田文書研究が関東では熱心に行われており、うらやましい限りです。関西では東北地方の土地勘などが乏しいこともあるためか、和田家文書研究者が少なく、残念です。(つづく)

第２０３９話　2019/11/13

古田史学の会, 古賀達也, 和田家文書, 宗教, 日本思想史学会

｢新･八王子セミナー2019｣の情景(2)

　今回の｢古田武彦記念 古代史セミナー2019｣(新･八王子セミナー2019)で、最も素晴らしかった研究発表は大墨伸明さん(鎌倉市)による〝｢念仏不信人｣と記された『一枚起請文』の新史料について〟でした。
　和田家文書の金光上人関連史料に法然の『一枚起請文』と呼ばれている文書(和風漢文体)があり、従来の｢一枚起請文｣(仮名漢字交じり)とは意味が正反対になっている部分があることを、昨年の新･八王子セミナーで安彦克己さん(東京古田会･副会長)が紹介されました。
　今回の発表で大墨さんは更に研究を深められました。たとえば、法然による消息文(手紙)に見える｢信｣の用例を提示され、和田家文書に記された｢念仏不信人(｢念仏を信じない人｣)｣とする理解が法然の思想を正しく深く表しており、従来説のように『一枚起請文』に記された｢念仏を信せん人は｣を〝念仏を信じる人は〟と読むのは不正確であり、後代の弟子･後継者等による法然思想の変容の結果ではないかとされました。
　この大墨さんの研究は和田家文書研究の精華であり、日本思想史学上からも素晴らしい発見と思いました。セミナー終了時に、｢日本思想史学会でも発表してほしい。古田先生が聞かれたらきっと喜ばれたに違いありません｣と大墨さんに賛辞を贈りました。この発表を聞けただけでも、今回のセミナーに参加してよかったと思いました。(つづく)

第１５２１話　2017/10/22

古田武彦, 古賀達也, 和田家文書, 関西例会

「桐原氏念書」の疑念

　昨日、「古田史学の会」関西例会がドーンセンターで開催されました。１１月・１２月もドーンセンターです。今日は台風が近づく中での衆院選投票日です。
　例会では、水野顧問から安本美典著『邪馬台国全面戦争　捏造の「畿内説」を撃つ』が紹介されました。同書では、古田先生が和田家文書偽作に荷担（古文書捏造）したとする事実無根の中傷がなされており、その「証拠」として「桐原氏念書」なるものなどが掲載されていました。以前にも同じものが『季刊邪馬台国』誌に掲載されたことがありますが、古田先生が亡くなられたこのタイミングで再掲載されたものと思われます。
　わたしは古田先生とともに桐原氏とは二度京都でお会いしたことがあります。一度目は京都タワーホテルの会議室を借りて、ビデオ録画機材などを持ち込んで長時間にわたり面談しました。水野顧問（当時、古田史学の会・代表）も同席されました。二度目は京都駅前の阪急ホテルのレストランで、桐原氏の娘さんも同席されました。これらの経緯については別途詳述したいと思いますが、今回の和田家文書偽作依頼の証拠とされた「桐原氏念書」なるものも奇妙な内容で、そこには「レプリカ作成」を依頼されたと記されており、「偽作依頼」や「古文書捏造」などとはされていません。このワープロ書きされた「念書」の「自筆署名」部分を桐原氏は自分が書いたものではないと面談では主張されていました。いずれにしても「レプリカ作成依頼」が安本氏の著書では「古文書捏造」へと変質しており、かなり悪質な情報操作と言わざるを得ません。「古田史学の会」としてどのように対応するのか、無視するのかも含めて検討が必要かもしれません。
　この他にも多彩な研究報告が続きましたが、中でも原幸子さんの住吉大社（住吉神）に関する多方面からの調査研究は、九州王朝（倭国）の近畿への進出過程を復元する上で重要な切り口となるかもしれません。これまでの研究成果を整理して、『古田史学会報』への投稿を要請しました。
　大原さんは例会初発表でした。木佐敬久氏の著書の紹介でしたが、わたしは同書を書店で立ち読みしただけでしたので、その内容をより詳しく知ることができました。藤田さんは野田利郎さん（古田史学の会・会員、姫路市）の著書への批判を試みられました。堪能な中国語を交えての発表には驚きました。
　１０月例会の発表は次の通りでした。このところ参加者が増加していますので、発表者はレジュメを４０部作成してくださるようお願いいたします。また、発表希望者も増えていますので、早めに西村秀己さんにメール（携帯電話アドレスへ）か電話で発表申請を行ってください。

〔１０月度関西例会の内容〕
①三国志は何故「倭人」なのか（高松市・西村秀己）
②『魏志』倭人伝　行程についての再考察（奈良市・出野正）
③木佐敬久氏の「かくも明快な魏志倭人伝」を読んでの感想、紹介（大山崎町・大原重雄）
④なかったとされた「住吉神領」（奈良市・原幸子）
⑤安本美典氏『邪馬台国全面戦争　捏造の「畿内説」を撃つ』掲載「桐原氏念書」について（奈良市・水野孝夫）
⑥仏教と神道の棲み分けと十七条憲法（八尾市・服部静尚）
⑦「台湾史料」探索・後日談（神戸市・谷本茂）
⑧県(縣)と評と郡の関係をめぐって（神戸市・谷本茂）
⑨「南與倭接」を考える　－野田説批判－（宝塚市・藤田敦）
⑩近畿王朝内における歴史の改ざん（茨木市・満田正賢）
⑪九州王朝（倭国）の四世紀〜五世紀にかけての半島進出（川西市・正木裕）

○正木事務局長報告（川西市・正木裕）
　筑紫土塁主要部の取り壊し決定・『失われた倭国年号《大和朝廷以前》』出版記念福岡（10/08）、東京（10/15）の報告。続いて松本市（11/14）で開催（邪馬壹国研究会・松本と共催）・新入会員情報・「誰も知らなかった古代史」（森ノ宮）の報告と案内（10/27「難波宮の官衙に官僚約八千人」服部静尚さん）・会費納入状況・「古田史学の会」関西例会の会場、１１月･１２月（ドーンセンター）の連絡・１月「古田史学の会」新春講演会（i-siteなんば）・会員の活動状況報告・市大樹さんの講演会聴講報告・その他

第１５１９話　2017/10/18

和田家文書, 文献

五戸弁護士からの贈り物

　青森市の弁護士、五戸雅彰さんから思いがけない贈り物が届きました。五戸さんが古田先生からいただいたという書籍『F機関　インド独立に賭けた大本営参謀の記録』藤原岩市著です。
　五戸さんは和田家文書裁判のとき、和田喜八郎さんを弁護された方で、２０年来のお付き合いがあります。添えられた御手紙には、自分が持っているよりも古賀さんが持っていたほうがよいだろうとありました。古田先生の三回忌にあたり、冥界の先生が五戸さんを通してわたしに送って下さったのではないかと思いました。学恩への感謝、無限です。五戸さんと古田先生に深謝します。
　『F機関　インド独立に賭けた大本営参謀の記録』の末尾には「一九九五、二月　古田武彦蔵書」と、見慣れた古田先生の筆跡で記されています。ところが、内表紙には「贈呈　和田喜八郎様　1996.4.4　古田」と記されており、当初は和田喜八郎さんに贈呈予定だったようです。念のため、五戸さんに電話で確認したところ、同書は古田先生から直接いただいたとのことで、何らかの事情で和田さんではなく、五戸さんに進呈されたようです。
　こうして、同書は古田蔵書から不思議な縁で、五戸さんからわたしへと届いたことがわかりました。更に同書には産経新聞のコピーが挟み込まれていました。これにも古田先生の筆跡で「産経新聞　平成８年４月３日（水）朝刊」と書き込みがあり、連載コラム「教科書が教えない歴史　41　勇気と友情の物語⑭　インド独立を助けようとした日本軍」が緑色のラインマーカーで縁どられています。
　この平成８年４月３日は『F機関　インド独立に賭けた大本営参謀の記録』内表紙の書込み年次「1996.4.4」の前日ですから、古田先生は産経新聞の同コラム記事を読んで、その翌日に和田喜八郎さんへの蔵書贈呈の書き込みを、同じ緑色のラインマーカーで書かれたことがわかります。すなわち、産経新聞のコラム記事と同書を和田さんへ贈呈しようとされたのです。
　産経新聞の同コラム記事の筆者は「横浜市六つ川小教諭・安達弘＝自由主義史観研究会会員」とあり、戦時中の日本軍とインド国民軍によるインド独立運動の経緯が紹介されています。その中にインド独立運動のリーダー、チャンドラ・ボーズと藤原岩市氏が顔写真付きで紹介されていることから、和田さんにこのコラム記事とチャンドラ・ボーズと親交があった藤原岩市氏の著書を贈呈することを思いつかれたのではないでしょうか。
　実は和田喜八郎氏は若い頃、チャンドラ・ボーズの子供の替え玉役として徴用されたと話しておられたとのこと。それで、古田先生はコラム記事と同書を和田さんに贈呈されようとしたものと推察されます。しかし、どういうわけかこの本は和田さんにはわたらずに、五戸さんに進呈されました。その間の事情は今となっては不明です。先生と喜八郎氏との間で何があったのでしょうか。
　※同書や産経新聞コラムのコピー等の写真は、わたしのfacebookに掲載しています。

第１４７８話　2017/08/13

史料批判, 和田家文書

和田家文書『北鑑』のデジタルデータ

　和田家文書の『北鑑』（きたかがみ）がデジタルデータ化され、インターネットで閲覧できるようになりました。藤田隆一さん（東京都）という方が作成されたとのことで、わたしも拝見したところ、現存する『北鑑』すべてが活字化されているようで、その解説も学問的に見て正確なものでした。ご参考までに解説部分を転載しておきます。
　今から２０年ほど前に古田先生と青森県五所川原市の和田家を訪問し、『北鑑』も調査しましたが、今回、デジタル化されたものを読み、当時のことを思い出しました。所蔵者の和田喜八郎さんは『北鑑』のことを「ほっかん」と呼ばれていたのが印象的でした。
　このデジタルデータにより、『北鑑』の内容が把握でき、研究者にとってはありがたいことです。本格的な研究はやはり明治写本に基づいて行う必要がありますので、ご留意ください。『北鑑』のサイトは「古田史学の会」のＨＰ「新・古代学の扉」にリンクされていますので、是非ご利用ください。

【『北鑑』サイトから転載】

北鑑の原本・写本について

　江戸・寛政期のころ、秋田次郎孝季（秋田住人）と和田長三郎吉次（津軽住人）によって集史・編纂されたとされます（存否・所在とも不明。今これを寛政原本と称する）。※秋田孝季とは？
　この原本を明治期に和田長三郎末吉・長作（青森県）という親子が書写しました（一次写本。青森県弘前市の竹田侑子宅に所在。今これを明治写本と称する）。昭和末期〜平成初期に、それを藤本光幸さん（青森県）が原稿用紙に書き起こしました（二次写本）。平成28年、藤田隆一さん（東京都）が二次写本を使って、テキスト入力（ワード文書）しました（三次写本）。

注意点

　読み物として普通に読む場合には、特に問題はありません。ただ、江戸期（及びそれ以前）の文献として研究する場合には、少し注意が必要です。

１．原本を正確に写しているとは限らない。市井の庶民による書き継ぎなので「誤写」「文法ミス」などが想定される。
２，明治写本では、原本の漢文を読み下しに直しているものが多く、正しく翻訳されているか不明である。
３．明治写本では、末吉等が「自から執筆した文章」も追加されているので、注意が必要。
４．主に東北地方で記述された資料なので、方言的表記も散見されます。
５．明治写本には多くの「絵・画像」が挿入されているようですが、二次写本以降では、それをほとんどカットしています。

第１１５９話　2016/03/31

和田家文書, 現代, 科学

小保方晴子さんがホームページ開設

　小保方晴子さんがご自身のホームページ「STAP HOPE PAGE」を開設され、STAP細胞作成の詳細なレシピを開示されました。全文英文で、分子生物学の専門用語が駆使されていますので、時間をかけて少しずつでも読んでみようと思っています。
STAP細胞製造の詳細なレシピが開示されていますので、恐らく世界中の研究者が再現性試験を開始していると思われますが、実は昨年１１月にアメリカのテキサス医科大学の研究チームによる、機械的に損傷させた細胞からSTAP現象の再現に成功したとする研究論文がネイチャーの電子版に掲載されました。小保方さんのハーバード大学（バカンティー研）での研究論文も参考にしたことが同論文には記されています。
理研の発表では小保方さんは酸による刺激でSTAP細胞を作成していますが、物理的刺激でも作成可能と説明されていました。テキサス医科大学の研究チームはこの物理的刺激を機械的損傷という処方で行ったことになり、小保方さんのSTAP現象が別の方法で再現されたことになります。
残念ながら日本の大手マスコミはこの研究論文をほとんど報道しませんでした。あれほどのメディアスクラムで笹井さん（自殺）や小保方さん（NHKの取材で全治３週間の怪我、博士号の剥奪）をバッシングしてしまった手前、いまさら「アメリカでSTAP現象の再現に成功」とは報道できなかったのでしょう。
今回の小保方さんのホームページ開設をきっかけとして、世界中でSTAP現象が追試されることにより、学問研究に対するマスコミの報道姿勢や「弱いものバッシング大好き社会」が少しはまともになると良いのですが。和田家文書偽作キャンペーンによる古田バッシングを体験したわたしの切なる願いです。

第１００４話　2015/07/21

史料批判, 和田家文書, 神籠石山城

猪垣（ししがき）と神籠石

　今日は久しぶりの北陸出張です。特急サンダーバードの車窓から湖西線沿いに電気柵が設置されているのが見えました。静岡県で鹿除けの電気柵で感電死事故が発生するという痛ましいニュースが流れたばかりでしたので、特に目に付いたのかもしれません。
　湖西線沿線や比叡山付近にはお猿さんが出没し、農作物被害を受けているとの話を聞いたことがあります。日枝神社ではお猿さんを神様の使いとしていますから、周辺住民も駆除しにくいのかもしれません。日本の信仰では動物が神様の使いとされたり、神様の化身とされるケースが少なくなく、たとえば奈良の春日大社の鹿なども有名です。もっとも現在は「神様のお使い」としての役割以上に「観光資源」として鹿さんたちは役立っていますから、少々の被害は目をつぶることになります。また、アイヌの「熊」も同様の例と言えるでしょう。
　現在は電気柵で獣害から農作物を守っていますが、昔は石積みの「猪垣（ししがき）」を巡らしてイノシシによる作物被害を防いでいました。今でも和歌山県熊野地方には長蛇の猪垣が山中や人里に連なっています。以前、古田先生や小林副代表らと熊野山中の猪垣を見学に行ったことがあります。古田先生はこの猪垣を神籠石のような山城の防壁跡ではないかと考えられ、現地見学となったものですが、実際に見てみますと高さも低く、石積みも堅牢とは言い難いもので、これでは敵の侵入を防げるものではないことがわかりました。やはり、ずっと昔から農家が累々とイノシシ除けに築造した「猪垣」だと思われました。小林さんも同意見だったようです。
　猪垣は山から降りてくるイノシシの田畑への侵入防御施設ですから、平地から攻めてくる敵軍の山城への侵入防御を目的としている神籠石とはその構造が全く異なります。すなわち、防御する向きと、「敵」がイノシシなのか武装集団なのかという防御対象も全く異なりますから、その構造が異なるのは当然です。
神籠石は大きな列石とその上に築かれた版築土塁、更にその上には柵が巡らされており、下からの侵入が困難な構造です。対して猪垣は山から降りてくるイノシシが超えられない程度の高さの積石による石垣と、山側にはイノシシを捕まえるための「落とし穴」が設けられています。
　「猪垣」調査のときは私自身の不勉強もあって、その差を十分には理解できていませんでしたが、最近の古代山城の研究により、こうした認識にまでようやくたどり着けました。引き続き、勉強していきたいと思います。なお、小林副代表は「猪垣」調査時点で既にこうした差異に気づかれていたようです。

第８６２話　2015/01/30

和田家文書, 旧石器・縄文時代

縄文遺跡出土の青銅刀と

　　　　　　刻文石斧

　インターネット検索をしていましたら、不思議な出土品が目にとまりました。縄文遺跡から青銅刀や刻文石斧が出土していたとのことなのです。多分、わたしが知らなかっただけで、縄文研究では著名な出土品なのだと思いますが、それにしても驚きました。
　青銅刀は山形県庄内地方の鳥海山西麓から縄文後期の土器と共に出土したとのこと。刻文石斧は「刻文付有孔石斧」と紹介された磨製石斧で、これも山形県羽黒町中川代遺跡から縄文中期の土器と共に出土しています。いずれも中国大陸から渡来したと紹介されています。
　特にわたしが驚いたのが、石斧の「刻文」の文様が和田家文書に記されている古代文字とよく似ていることでした。「止」という字を上方向にくねらしたような「刻文」で、『東日流外三郡誌』のものよりもやや複雑な「刻文」です。『東日流外三郡誌』によれば、この古代文字は「木」を意味するとされています。
　また、『東日流外三郡誌』には石斧や青銅刀（石刀、鉄刀、銅剣）も記されており、出土物と『東日流外三郡誌』との関係に興味がわきます。なお、『東日流外三郡誌』に描かれた石斧には「孔」や「刻文」はありません。わたしは古代東北の考古学には全く疎いのですが、是非、当地の会員のみなさんに研究していただければ幸いです。
　なお、古代文字や石斧・青銅刀と思われるものが描かれているのは八幡書店版『東日流外三郡誌』第１巻古代篇（１７２、１７３、６１６、６６２、６９６、７０２、７２８ページ）です。是非ご参照ください。また、両出土物は浅川利一・我孫子昭二編『縄文時代の渡来文化　刻文付有孔石斧とその周辺』（雄山閣、２００２年）に紹介されているとのことです。是非、拝読したいと思います。

第８４７話　2015/01/02

史料批判, 和田家文書

吉田松陰書簡の思い出

　今年のＮＨＫ大河ドラマは吉田松陰の妹、杉文（すぎ・ふみ）を主人公とした「花燃ゆ」で、女優の井上真央さんが演じられます。大河ドラマも幕末や戦国時代ばかりではなく、いつの日かは古代や近代も取り上げてもらいたいものです。
　吉田松陰は歴史上の偉人として尊敬する人物の一人ですが、２０年ほど前に、わたしは吉田松陰書簡など江戸時代の史料を集中して読んだことがありました。 それは和田家文書偽作キャンペーンに対抗するのに、江戸時代研究の必要があったためで、具体的には江戸時代の「藩」表記についての調査が目的でした。
　当時、和田家文書偽作論者から、和田家文書には「藩」という表記があるが、江戸時代に「藩」という行政単位名は無く、従って和田家文書は現代人が書いた偽作であるという批判がなされました。松田弘洲氏の『歴史読本別冊　古史古伝論争』所収「『東日流外三郡誌』にはネタ本がある」（１９９３年１２月）や『季刊邪馬台国』５５号誌に掲載された「やはり『古田史学』は崩壊する」という論文です。
　松田氏は「『東日流外三郡誌』にはネタ本がある」において、「江戸時代に津軽藩とか、三春藩などと称することはなかった。読者は手元の辞典を引いて、大名領をいつから“藩”と表記したか確認したらよろしい。」として、和田家文書を偽作とされたのですが、わたしはこの「批判」に接したとき、「はあ？」というのが第一印象でした。というのも、わたしの乏しい江戸期史料の知識でも、「藩」表記は頻繁に目にしていたからです。そこで、持っていた『吉田松陰書簡』 などにある「藩」表記を再確認し、「藩」表記は江戸時代成立の文書にいくらでもあると反論したのです。本ホームページ掲載の下記の拙稿をご参照ください。

○「偽書説と真実　真偽論争以前の基礎的研究のために」『古田史学会報』創刊号（１９９４年６月）
○「知的犯罪の構造　『偽作』論者の手口をめぐって」『新・古代学』２集（新泉社、１９９６年）

　こうした論争を経験していましたので、今年の大河が吉田松陰の妹を主人公にしたことを知って、わたしは２０年前に読み返 した『吉田松陰書簡』のことを思い出したのです。ちなみに、わたしからの史料根拠を提示しての具体的な反論に対して、松田氏も『季刊邪馬台国』編集部（安本美典責任編集）も「だんまり」を決め込み、某新聞社のように、論文（誤論・誤解）の撤回も訂正も謝罪も行わないまま、その後も延々と偽作キャンペーン （個人攻撃・人格攻撃）を続けました。それは、およそ学問的態度とは言い難いものでした。
なお、ご参考までに江戸期史料に見える「藩」表記の例をご紹介します。

○「吉田松陰書簡」嘉永四・五年、兄の杉梅太郎宛書簡
「肥後藩」「御藩之人」「本藩」
○根岸鎮衛（1737-1815）『耳嚢』
「会津の藩中」「尾州藩中」「佐竹の藩中」
○新井白石『折たく芝の記』（１７１６年成立、自筆原本現存）
「藩邸」
○「新井白石書簡」（『新井白石全集』より）
「賢藩」「加藩」※いずれも加賀藩のこと。
○杉田玄白『蘭東事始』（１８１５年成立）
「藩邸」「我藩」「藩士」「藩医」

第４７５話　2012/09/30

和田家文書, 地名, 越智国

合田洋一著『地名が解き明かす古代日本』

　古田学派よりまた好著が出されました。合田洋一さん（古田史学の会・全国世話人、同四国の会事務局長）の『地名が解き明かす古代日本』（ミネルヴァ書房）です。
　同書では『日本書紀』などに見える「渡嶋」を通説の北海道ではなく、青森県下北半島・糠部地方とする新説が掲げられています。しかし、わたしが注目したのはその結論だけではなく、そこに至った方法です。
　合田さんは文献読解から、「渡嶋」が北海道では不自然であり、下北半島・糠部地方であることを明らかにされ、更に地名辞典から全国の「わたり」地名を調 べあげ、それが糠部地方に最も集中していることをことを発見されたのです。この「全数調査」という学問の方法は、古田先生が行われた三国志から全ての 「壹」と「臺」の字を抜き出して、両者が間違って混用されている例がないことを調べあげるという、古田学派にとって象徴的な方法を踏襲されたものです（倭 人伝の邪馬壹国は邪馬臺国の誤りとする従来説への反証としての全数調査です）。また、文献解釈と現存地名分布の一致という検証の仕方も、古田学派では重視 尊重されている学問の方法です。
　その他にも、筑前・筑後などの「前」と「後」地名や、「上」「下」地名の命名を九州王朝説に基づいて再検証するという、多元史観ならではの研究成果が収録されています。結論ではなく学問の方法を最も重視する古田学派への推奨の一冊です。

第４１２話 2012/05/13

古田史学の会, 古田史学会報, 古賀達也, 和田家文書

『和田家文書』研究の発表

　昨日は淡路島までドライブしてきました。高速道路のサービスエリアで無料配布されていた「遊・悠・ＷｅｓＴ」５・６月号に、「島根、奈良の古事記の旅」という特集があったので、いただいて読んでみました。
　出雲大社や石上神宮などの神社旧跡の他、古代出雲歴史博物館・橿原考古学研究所付属博物館などが写真付きで紹介されており、古代史ファンにはうれしい内 容です。しばらくはサービスエリアなどに置かれていると思いますので、高速道路ご利用時にはお勧めです。
　さて、６月１７日（日）午後に古田史学の会会員総会・記念講演会を開催しますが、その講演内容が決まりましたのでお知らせします。今年の発表者は東京古田会（古田武彦と古代史を研究する会）の安彦克己さんとわたしです。演題は次の通りです。

○安彦克己さん
『和田家文書』の安日彦、長髄彦
－秋田孝季は何故叙述を間違えたか－

○古賀達也
文字史料から見える九州王朝
－百済禰軍墓誌・「大歳庚寅」銘鉄刀・「はるくさ」木簡・『勝山記』・他－

　安彦さんは古田学派で最も熱心に『和田家文書』を研究されている研究者のお一人です。関西例会では『和田家文書』についての研究発表が少ないこともあり、今回大阪で発表していただくことにしました。
　わたしは、近年新たに発見された金石文などの文字史料を九州王朝説の視点から解説することにしました。まだ検討不十分な内容もありますが、古田学派内での研究のたたき台にしていただければ幸いです。
　なお、午前中は同じ会場（大阪府立大学中之島サテライト２階ホール＝大阪府立中之島図書館別館２階）で関西例会を開催します。午後、記念講演会終了後に 会員総会を行います。その後は恒例の懇親会となりますが、懇親会への参加申し込みは、当日会場での受付となります。講演会・例会は会員以外の方も参加でき ます。ふるってご参加ください。