『旧唐書』倭国伝｢去京師一萬四千里｣ (9)

　｢『旧唐書』に記された各里程記事を実際の距離で算出すると、１里の長さはバラバラです。唐の長里を560mとする説は本当に正しいのだろうかとの疑念さえ覚えます｣と｢洛中洛外日記｣２６４８話〝『旧唐書』倭国伝｢去京師一萬四千里｣ (7)〟に記しました。そうした疑念を裏付けるような調査記事があったからです。栃木県立図書館より提供された｢レファレンス協同データベース(2015年09月11日)｣(注①)です。関係箇所を抜粋して転載します。

【以下、転載】
〔質問〕中国唐代の１里は何メートルか。
〔回答〕資料によって異なる距離を示していました。
■唐・五代の１里は559.80mと記載している資料
○『中国古典文学大系 57 明末清初政治評論集』(平凡社 1982)
　p.巻末12に「中国歴代度量衡基準単位表」があります。
　この表から、周の時代(-前256)から民国(1912-)までの１尺、１里等の基準単位の変化が分かります。
　お尋ねの｢唐･五代(618-960)｣の１里は559.80mとされています。
　なお、表の説明として次のとおり記載がありました。
　｢本表は呉承洛著『中国度量衡史』(1937、商務印書館)によった。ただし、１里および１畝の数値は同書に出ていないので、１尺の数値を基にして機械的に算出した。｣
○『中国古典文学大系 14 資治通鑑選』(平凡社 1983)
　p.494に｢中国歴代度量衡基準単位表｣があります。
　先に挙げました『中国古典文学大系 57 明末清初政治評論集』と同じ情報が掲載されています。
■唐代の資料に関連して１里を紹介している資料
○『中国古典文学大系 22 大唐西域記』(平凡社 1971)
　p.416-417｢『西域記』の｢一里｣の長さ｣の項に、｢一定の公認された数値としては今日なさそうである｣としつつ、唐代の１里に関して複数の資料を紹介しています。
　この項で紹介されている資料は一里を約320m、約453m、454m、441mとしています。
■唐代の１里を約400～440mと考察している資料
○森鹿三/著｢漢唐一里の長さ｣(『東洋史研究 5(6)』,438-441,1940-10-31、注②)
　以下の資料もお調べしましたが、お尋ねの内容は確認出来ませんでした。
○『図解単位の歴史辞典』(小泉袈裟勝/編著 柏書房 1989)
　p.194｢中国の尺度･面積･量･重さの単位の変遷｣に、周から清の時代までの基準単位の変化がまとめられています。
　｢里(1800尺)｣の欄には｢清代まで制度にならず｣とあり、清代には｢578m｣とあります。
【転載終わり】

　｢唐代の１里は何メートルか｣という質問への回答として｢資料によって異なる｣とし、その根拠となる資料を紹介したものです。ここで注目されるのが次の三点です。

(1) ｢唐･五代(618-960)｣の１里559.80mは呉承洛著『中国度量衡史』(1937、商務印書館)によった。ただし、１里の数値は同書に出ていないので、１尺の数値を基にして機械的に算出した。
(2)『西域記』の｢一里｣の長さの項に、｢一定の公認された数値としては今日なさそうである｣としつつ、唐代の１里を約320m、約453m、454m、441mとしている。
(3) ｢里(1800尺)｣の欄には｢清代まで制度にならず｣とあり、清代には578mとある。

　この調査によれば、１里560m(559.80m)とする説が｢１尺の数値を基にして機械的に算出した｣結果であれば、唐代の１尺の実長(逆算すると、559.80m÷1800尺＝31.1cm)が根拠となっていたわけです。また、『西域記』などの諸史料に記された里程記事を根拠とした場合、｢一里｣の長さが約320～441mと複数になるとのことから、『旧唐書』地理志の里程記事と同様の史料状況(１里の長さはバラバラ)を示しているようです。
　このように唐代の１里の実長について諸説ある以上、『旧唐書』の里程記事の数値を実際の距離と比較して倭国の位置･距離を論じるのは学問的に危うい方法とわたしは感じました。(つづく)

(注)
①｢レファレンス協同データベース(事例作成日2015年09月11日)｣
https://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000185887
②森鹿三｢漢唐一里の長さ｣(『東洋史研究』5(6)、1940年)には唐代の1里を440m程度とする説が紹介されている。

『旧唐書』倭国伝｢去京師一萬四千里｣ (8)

昨晩、友人達とリモートで新年の挨拶と勉強会を行いました。様々なテーマで意見交換や情報交換ができ、とても刺激的で有意義でした。なかでも昨年末から｢洛中洛外日記｣で検討を続けている〝『旧唐書』倭国伝｢去京師一萬四千里｣〟(注①)について、長里での理解も可能ではないかとする見解が日野智貴さん(古田史学の会･会員、たつの市)から出されました。その主たる論旨は次のようでした。

(1) 『旧唐書』の記事からは｢去京師一萬四千里｣の根拠は不明とせざるを得ない。
(2) そのうえで、次のような視点に基づき、長里でも理解可能ではないか。
(3) 『旧唐書』百済伝にある、京師(長安)から百済(の都)までの距離｢在京師東六千二百里｣(長里とする)を重視する。
(4) 『隋書』俀国伝にある、百済から俀国までの距離｢水陸三千里｣も隋唐代の長里と見なし、『旧唐書』の6,200里に加算すれば9,200里となる(いずれも長里とみなす)。
(5) 更に朝鮮半島内の行程距離や、倭国の都を前期難波宮とすれば更に距離が伸びて、総里程は増える。
(6) 唐代の長里を一里400～500mとする諸説があり(注②)、それによれば14,000里は5,600～7,000kmであり、長安(西安)から難波(大阪)までの行程が道行きのジグザグ行程であれば、その総里程を｢去京師一萬四千里｣とする『旧唐書』の記事を長里で理解できるのではないか。

　以上のような日野さんの見解には解決しなければならない問題点が残されてはいますが、こうした視点･解釈があることを知り、とても勉強になりました。今のところ、ただちに賛成はしかねますが、検討すべき仮説と思いましたので、日野さんの了解を得て、紹介させていただきました。自説と異なる見解は学問の深化発展にとって貴重です。本テーマについては、日野さんの見解も含めて引き続き検討したいと思います。(つづく)

(注)
①古賀達也｢洛中洛外日記｣２６４２～２６４８話(2021/12/21～26)〝『旧唐書』倭国伝｢去京師一萬四千里｣ (1)～(7)〟
②森鹿三｢漢唐一里の長さ｣(『東洋史研究』5(6)、1940年)には唐代の1里を440m程度とする説が紹介されている。この他にも諸説ある。