｢東日流外三郡誌｣、新野直吉氏の証言

　今月六日から青森県弘前市を訪れ、三十年ぶりに和田家文書調査を実施します。その事前準備のため、『東日流外三郡誌』をはじめ、関連資料の整理と精査を進めていますが、｢東日流外三郡誌｣に触れた、秋田大学名誉教授の新野直吉さん(注①)の発言記録を見つけました。それは『安倍･安東氏シンポジウム(記録)』という冊子で、平成元年八月八日に市浦村(青森あすなろホール)で開催されたシンポジウムの記録です(注②)。
そこで、昭和五七年(1982)の山王日吉神社発掘調査の経緯について、新野さんが次のように紹介されています。

〝それでは山王坊をどうして掘ろうとしたかという事でありますが、山王坊の事について『東日流外三郡誌』という、この村の村史の中に活字化された資料がありまして、その中に山王坊の事が出ております。それから山王坊という地名が先ずあるわけですから、山王坊というからには山王さんである事は明らかであり、しかもあそこに山王鳥居がちゃんとあって現実に山王さん―日吉神社―が祀られているわけで、あの地域に昔の山王さんの何らかの遺跡があるのではないか、という事は誰でも考える事ができるわけであります。
最初にあそこを発掘する事を、昭和五十七年に決める前には、実は檜山のある遺跡を発掘しようかという事も考えたのでありますが、そちらの方はある意味でここが○○のお寺の跡であるという事が史跡的に明確になっていました。いつでも掘れば明らかになるというか、どういった寺院の跡であるかは、ほぼ推察がつきました。ところが、山王坊の方は今言ったように神社はある。地名もある。それから市浦の村史の資料の中にも関係した記述がある、という事はあるけれども本当は学問的にはその事を誰も立証した事がないわけであります。そしてまた、わからないわけであります。
現実には豊島先生(注③)はじめ土地の方々はご承知のように、上の方の階段―要するに階(きざはし)―から上の方の部分には、当時既に石組等が露出していましたので、この土地ではここに何らかの遺跡があるんだという事は伝承されていたと考えられます。私はその年初めて現地に入ったわけでありまして、それ以前の状況は全く知りませんでした。唯、豊島先生という強い味方がおられていろいろ教えてもらえたわけです。〟52～53頁

　このように、昭和五七年の発掘調査までは山王坊遺跡の存在を｢学問的にはその事を誰も立証した事がない｣という、新野さんの証言は貴重です。すなわち、当時としては東日流外三郡誌の記述(絵図)が唯一の詳細な史料であったということなのです。そして、発掘調査の成果を次のように語られています。

〝現在の状況ではですね、展示されている坂田さん(注④)の描いた絵でもお分かりのように二列に並んだ日吉神社の社殿跡と考えられるものが検出されています。そして別に言えば、あのスペースには外三郡誌という資料の中に出ていたような十三宗寺というようなお寺の伽藍が稠密に並んでいた可能性はあれだけではありません。もしそういうものがどうしても存在するとするならば、それはあの山王坊の林の前面に連なっている田圃の中にあるかも知れませんが、その可能性は中世的建物の礎石ですから今までの耕作でいっぺんも当たっていないとするならば、無いんだと思います。思いますと言うので、断定しているわけではありません。従って私はまた今度、じゃ一体あの東日流外三郡誌に書いてある十三宗寺というようなもの―十三千坊というようなものになるんですね―そのようなものが本当にあったのかどうか。どうも、もしああいうものが近世以前からああいう絵のようなものの原図になるものが伝わっていたとするならば、｢単なる宗教的な曼荼羅｣だと、(後略)〟54頁

　山王坊を発掘したら二列に並んだ日吉神社の社殿跡が検出されたのですが、その反面、東日流外三郡誌に描かれたような｢十三宗寺｣のような伽藍は無いのではと語っていることから、新野さんはこのシンポジウムの時点(1982年)では懐疑的であったことがうかがえます。しかし、その後の発掘調査(2006～2009年)で、｢山王坊の林の前面に連なっている田圃の中｣から大型の伽藍跡が複数出土したのです。すなわち、新野さんの推定よりも東日流外三郡誌の絵図の方が当たっていたわけです。当時、懐疑的だった新野さんのこの証言｢山王坊の林の前面に連なっている田圃の中にあるかも知れませんが｣は、東日流外三郡誌の真作性を結果として指し示していたのです。

(注)
①新野直吉氏(1925年～)。日本古代史および東北地方史の専門家。秋田大学名誉教授、秋田県立博物館名誉館長。
②『安倍･安東氏シンポジウム(記録)』市浦村歴史民俗資料館編、平成五年(1993)。
③豊島勝蔵氏(1913～2001年)。当時、市浦村史編纂委員長。
④坂田泉氏。当時、東北大学工学部、建築史の専門家。

参考　2023年５月２０日 古田史学会 関西例会

東日流外三郡誌の考古学
— 「和田家文書」令和の再調査 古賀達也

５月の津軽調査の目的と準備

　｢洛中洛外日記｣２９７９話(2023/04/05)〝来月、津軽へ調査旅行します〟で紹介した津軽(弘前市)での和田家文書調査に備えて、｢東日流外三郡誌｣を久しぶりに精読しています。調査報告と研究成果については、５月の和田家文書研究会(注①)や｢古田史学の会｣関西例会(5月20日)で発表の予定です。
今回の調査の目的は次の３点です。
(1)現存する和田家文書の精査、
(2)当地の｢秋田孝季集史研究会｣(竹田侑子会長)の皆さんとの交流、
(3)藤本光幸さん(注②)の墓参です。

　同氏は、わたしが30年前に和田家文書調査を始めたときからお世話になった恩人で、竹田侑子さんの実兄にあたります。なお、藤本さんの父方は天内(あまない)家ご出身とのことで、｢東日流外三郡誌｣や和田家文書の｢天内家文書｣にも記された一族です。同｢天内家文書｣を藤本邸で見せて頂きました。古田先生67歳、わたしが38歳のときの懐かしい想い出です。そのときの先生と同じ年齢になったわたしが、藤本さんのお墓参りをすることに不思議な縁(えにし)を感じます。｢東日流外三郡誌｣が、津軽へ、真実へと、わたしを導いているのかもしれません。

　これからの和田家文書研究テーマの一つとして、実現したいことがあります。それは和田家文書史料批判のアプローチとして、同史料群の分類とその方法論の確立です。具体的には、次のようなグループ分けが可能なのか、適切なのかを検討しています。

【和田家文書群の分類(試案)】

(α群)和田末吉書写を中心とする明治写本群。主に｢東日流外三郡誌｣が相当する。紙は明治の末頃に流行し始めた機械梳き和紙が主流。

(β群)主に末吉の長男、長作による大正･昭和(戦前)写本群。大福帳などの裏紙の再利用が多いようである。

(γ群)戦後作成の模写本(戦後レプリカ)。筆跡調査の結果、書写者は複数である。紙は戦後のもの。厚めの紙が多く使用されており、古色処理が施されているものもある。展示会用として外部に流出しているものによく見られるようだ。

　この他に｢寛政原本｣など江戸期成立と鑑定された史料が少数あり(注③)、これらの貴重史料は(Ｓ群)に分類しようかと考慮中です。こうした分類が可能であれば、次は分類ごとに史料批判を行い、その史料がどの分野の研究に有効であるかの検討へと進み、最終的には史料の内容がどの程度の信頼性を有しているかの検証作業になります。

　まずは上記分類の可能性と妥当性について検討を続けます。こうしたことも｢秋田孝季集史研究会｣や｢和田家文書研究会｣に提起できればと、調査旅行の準備に明け暮れています。

(注)
①東京古田会が隔月で開催。本年１月から和田家文書調査報告をリモート発表させていただいている。次回、5月13日には｢『東日流外三郡誌』の考古学｣を発表予定。
②藤本光幸氏(2005年10月没)は『東日流外三郡誌』を世に紹介した人物で、北方新社版『東日流外三郡誌』の編集者。次の遺稿と拙稿を参照されたい。
藤本光幸｢『和田家文書』に依る『天皇記』『国記』及び日本の古代史考察１｣『古田史学会報』71号、2005年。
同｢『和田家文書』に依る『天皇記』『国記』及び日本の古代史考察２｣『古田史学会報』72号、2006年。
同｢『和田家文書』に依る『天皇記』『国記』及び日本の古代史考察３｣『古田史学会報』73号、2006年。
同｢『和田家文書』に依る『天皇記』『国記』及び日本の古代史考察４｣『古田史学会報』75号、2006年。
古賀達也｢洛中洛外日記｣３９話(2005/10/25)〝故･藤本光幸さんのこと〟
③古田武彦氏が｢寛政原本｣として発表された｢東日流内三郡誌｣など６史料で、笠谷和比古氏(国際日本文化研究センター研究部教授)の鑑定による。

来月、津軽へ調査旅行します

　東京古田会主催の和田家文書研究会にリモート参加し、古田先生との『東日流外三郡誌』調査の思い出などを発表させていただいています(注)。それが契機となり、青森県の｢秋田孝季集史研究会｣(竹田侑子会長)の皆さんとの交流が本格化し、来月(5/06～10)、当地を訪問することになりました。連休中は弘前城などの花見客が多く、ホテルを予約できず、この日程になりました。
30年前、和田家文書調査のため弘前市を訪問したとき、弘前城の満開のしだれ桜に感動したことを覚えています。風が吹く度に周囲の空間が花びらでピンク色に染まります。今までわたしが見た桜では、ベストスリーに入る素晴らしさでした。
今回の津軽旅行の目的は、和田家文書の現状調査と当地の研究者との交流、そして藤本光幸さんのお墓参りです。藤本さんには和田家文書調査でお世話になった恩人です。藤崎町の藤本邸に泊めていただき、夜遅くまで歓談･痛飲したことは、忘れ得ぬ思い出です。藤本さんはお酒(ウイスキー)が大好きで、古田先生と三人のときは、お酒を飲まない先生の分までわたしが飲んだものです。笑顔が素敵で、実に心優しい方でした。

(注)１月は｢和田家文書調査の思い出｣、３月は｢『東日流外三郡誌』真実の語り部たち｣を発表。５月は｢『東日流外三郡誌』の考古学｣を発表予定。

『東日流外三郡誌』

　　　研究の推奨テキスト (3)

北方新社版『東日流外三郡誌』(注①)には欠字が多く、それは埋蔵金や財宝に関する記事が伏せ字になっているためであることに、わたしよりも早く気づいた人たちがいました。八幡書店版の編纂に携わった同社の関係者たちです。『東日流外三郡誌 別報６』(注②)に次の記事が見えます。

〝市浦版･北方新社版に共通する欠点としては、図版が底本とは似て否なるものであることや勝手に｢左｣が｢右｣に訂正されて図版が挿入されたり、その箇所にはない図版が割り込まれたりしていること。埋蔵金などの財宝に関する資料の時にはなぜか伏字が使用されていることなどが判明した。〟

ここにあるように、八幡書店版は先行した市浦村史版(注③)や北方新社版の問題点も把握したうえで、それよりも丁寧な編纂作業が行われていました。同社版が最も優れた校本であると古田先生が指摘された通りでした(注④)。この史料情況の論文発表を古田先生から止められたのですが、その事情を先生は次のように記しています。

〝この｢埋蔵金｣問題は、土地の人に(青森県西部地方)の関心を“ひそかに”ひきつけつづけていたようです。当然のことでしょう。
その“証拠”に、最初に公刊された『東日流外三郡誌』として知られる｢市浦村史資料編｣版では、この｢埋蔵金｣関連かとみられる個所は｢脱字｣扱いにされているようです。
この点、すぐれた研究者として次々各方面に研究業績をしめしておられる古賀達也さん(京都市)が、すでに早く気づき、これを論文化して発表したい、とのこと。その御意向を知り、その時点では、わたしはあえて｢反対｣しました。
なぜなら、その当時、いわゆる｢偽作説｣が世間で話題を奪っていた最中でしたから、その上にこの｢埋蔵金｣問題が話題となれば、一段と“論点”が混迷し、当事者(和田喜八郎氏も存命中)も“迷惑”するのではないか、と心配したのです。それで、もう少し｢発表時期をのばす｣ことを提案しました。古賀さんも、賛成してくださったのです。
しかし、もう、時期は変わりました。喜八郎さんに次ぎ、長男の孝さんも亡くなられました。一般の書籍や文庫本、雑誌などでも、「すでに『東日流外三郡誌』の偽書であることは確定した｣かに(虚報を)叙述するものも、次々と現われています。その意味では｢偽作論争｣のさかりの時期は“過ぎた”ようです。
その上、何よりも、この｢埋蔵金｣問題が、『東日流外三郡誌』の真相を探る上で、不可欠のテーマであること、今まで述べたことでお判りの通りです。
ですから、古賀さんも近く、その所論を発表されることと思います。〟(注⑤)

当論稿をわたしは失念していました。この〝近く古賀から発表される所論〟が未発表のままであることを、今回、秋田市在住の読者Ｔさん(注⑥)からのお電話で思い出しました。古田先生に｢伏せ字｣問題の存在を報告した日から２０年以上を経て、ようやく｢洛中洛外日記｣で概要を発表することができました。お問い合わせいただいたＴさんに感謝いたします。

(注)
①『東日流外三郡誌』北方新社版(全六冊) 小舘衷三･藤本光幸編、昭和五八～六〇年(1983～1985)。後に｢補巻｣昭和六一年(1986)が追加発行された。
②森克明｢『東日流外三郡誌』の編纂を終えて｣『東日流外三郡誌 別報６』八幡書店、1990年。
③『東日流外三郡誌』市浦村史資料編(全三冊) 昭和五〇～五二年(1975～1977)。
④古田武彦｢秋田孝季の人間学 ―和田家文書の〝発見〟―｣『東日流外三郡誌 別報２』八幡書店、1989年。
⑤古田武彦｢浅見光彦氏への“レター”｣『新･古代学』第８集、新泉社、2005年。
http://www.furutasigaku.jp/jfuruta/sinkodai8/furuta82.html
⑥2023年1月14日に開催された和田家文書研究会(東京古田会主催)で、｢和田家文書調査の思い出 ―古田先生との津軽行脚―｣を古賀はリモート発表した。このとき、青森県弘前市でリモート聴講されていた｢秋田孝季集史研究会｣(竹田侑子会長)にＴさんは出席されていたとのこと。